Судья суда 1 инстанции Дело № 44у-23/2010
Чернушкин С.А. №1-64/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
город Анадырь 24декабря 2010 года
Президиум суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
членов президиума Калининой Н.Л., Максименко Ю.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
с участием прокурора Прохорова К.С.,
осужденного Худолеева К.С., адвоката Швыдкова С.Д.. представившего удостоверение № 6, выданное 5 января 2003 года Управлением министерства юстиции РФ по Чукотскому автономному округу, и ордер № 287 от 21 декабря 2010 года некоммерческой организации - учреждения «Юридическая консультация г. Анадырь» Чукотского автономного округа,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Худолеева К.С. на приговор Анадырского городского суда от 26 мая 2004 года, которым
Худолеев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый Анадырским городским судом 12 апреля 2000 года по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к восьми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, условно-досрочно освобожденный 11 сентября 2003 года по постановлению Хасынского районного суда Магаданской области на неотбытый срок два года два месяца двадцать два дня
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ч.1, ст.159, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний судом определено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы. Приговором суда условно-досрочное осуждение отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Анадырского городского суда от 12 апреля 2000 года и окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Малова Ю.Ю., президиум
установил:
Приговором Анадырского городского суда от 26 мая 2004 года г. ранее судимый Худолеев признан виновным в совершении: 17.12.2003 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ; 01.03.22004 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Худолееву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Условно-досрочное освобождение согласно постановлению Хасынского районного суда Магаданской области на неотбытый срок два года два месяца двадцать два дня по приговору Анадырского городского суда от 12 апреля 2000 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ Худолееву окончательно путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Анадырского городского суда от 12 апреля 2000 года назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре и неоспариваемых осужденным в надзорной жалобе. Приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Приговором Магаданского городского суда от 28 октября 2008 г. Худолеев осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осуждённый Худолеев ставит вопрос о пересмотре приговора Анадырского городского суда от 26 мая 2004 года и снижении назначенного наказания. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также, по мнению Худолеева, суд при вынесении приговора не учел, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем при назначении наказания должно быть соблюдено требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Указанная жалоба рассмотрена судьёй суда Чукотского автономного округа Маловым Ю.Ю., постановлением которого от 26 августа 2010 года возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума суда Чукотского автономного округа.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Худолеева К.С., выслушав мнение прокурора Прохорова К.С., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу, осуждённого Худолеева К.С., его защитника Швыдкова С.Д., поддержавших надзорную жалобу по изложенным в ней основаниям, президиум приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания подсудимому Худолееву судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку за каждое из совершенных Худолеевым преступлений ему назначено судом первой инстанции наказание не превышающее две трети максимального срока наказания, в связи с чем довод Худолеева в надзорной жалобе о неприменении правил ч.7 ст. 316 УПК РФ является несостоятельным.
Что касается довода надзорной жалобы осужденного о несоблюдении судом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, то президиум приходит к следующему.
Согласно приговору суд при установлении обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Худолеева, пришел к выводу о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, резолютивная часть приговора в этой части не соответствует его описательно-мотивировочной части, поскольку при назначении наказания Худолееву срок назначенного наказания за совершенные им преступления превышает одну третью часть максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного УК РФ за совершенные им преступления.
Так, максимальный срок наиболее строгого наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ, действующей на момент совершения Худолеевым преступления, составлял пять лет лишения свободы. Таким образом, одна третья часть максимального срока наказания составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции, указав в приговоре о применении ч.3 ст. 68 УК РФ, назначил наказание за каждое из совершенных Худолеевым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, т.е. более одной третьей части максимального срока наказания. При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о необходимости снижения наказания Худолееву за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ.
Суд первой инстанции допустил аналогичную ошибку при определении размера наказания за совершение Худолеевым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Максимальный срок наказания по указанной статье УК РФ составлял пять лет лишения свободы. Таким образом, одна третья часть максимального срока наказания составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Суд по данной статье назначил Худолееву наказание в виде двух лет лишения свободы, т.е. также не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Президиум приходит к выводу о том, что по данному эпизоду назначенное судом наказание подлежит снижению.
Судом первой инстанции допущена ошибка и при определении наказания Худолееву за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания по данной статье составлял два года лишения свободы. Таким образом, одна третья часть максимального срока наказания составляет 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил наказание в виде одного года лишения свободы, в связи с чем назначенное судом наказание также подлежит снижению.
В отношении наказания, назначенного судом Худолееву за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1. ст. 159 УК РФ, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Максимальное наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ составляет два года лишения свободы.
С учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы. Одна треть этого максимального срока наказания составляет 6 месяцев лишения свободы. По данной статьей суд первой инстанции назначил Худолееву наказание в виде одного года лишения свободы. Наказание по данному составу преступления также подлежит снижению.
Поскольку президиум пришел к выводу о необходимости снижения наказания Худолееву за каждое из совершенных им преступлений, то подлежит снижению и наказание, назначенное как по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что устранение вышеуказанных нарушений закона судом надзорной инстанции не повлечёт за собой ухудшение положения осуждённого, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408, ч.1 ст.409, ст.410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осуждённого Худолеева К.С. удовлетворить частично.
Приговор Анадырского городского суда от 26 мая 2004 года в отношении Худолеева К.С. изменить.
Назначенное приговором Анадырского городского суда от 26 мая 2004 года Худолееву К.С. наказание снизить:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по каждому из пяти эпизодов) до 1 года 7 месяцев лишения свободы за каждое;
- по п. «в» ч.2 ст. ч. ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;
- по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 159 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 3 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Анадырского городского суда от 12 апреля 2000 г. снизить до 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор Анадырского городского суда от 26 мая 2004 года оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Склярова