| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненого залитием квартиры истца, размер которого определен заключениями экспертиз судебной строительно-технической и дополнительной строительной. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Требование к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Обязательство по кредитному договору не исполнено, поэтому с ответчика взыскана задолженность. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Сравнив оба варианта, суд установил границы по варианту, который наиболее отвечает требованиям соблюдения баланса прав и интересов сторон, размерам площадей земельных участков и служит прекращению в дальнейшем споров, связанных с использованием участков. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Приняв к своему производству иск по месту жительства истца по требованию о возмещении вреда, причиненого здоровью, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к правильному выводу о том, что иск не отвечает требованиям действующего процессуального законодательства и обоснованно оставил его без движения, предложив исправить имеющиеся недостатки. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Приостанавливая исполнительные производства, суд обоснованно исходил из того, что заявителями поданы жалобы на постановления судебного пристава-испонителя о возбуждении исполнительных производств, которые до настоящего времени не рассмотрены. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Требование к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Не включение спорного общежития, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истцов. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество заключаются в запрете отчуждать недвижимое имущество, но не препятствуют праву ответчиков владеть им и пользоваться. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд отказал в иске о защите прав потребителя, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт возникновения недостатков приобретенного у ответчика автомобиля до передачи его покупателю. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Законодательством не предусмотрено исправление допущенной судом описки в резолютивной части решения и ошибки в исполнительном листе в указании должника в порядке ст. 234 и ст. 203 ГПК РФ. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Передавая арестованное имущество на реализацию, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции и закона. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. |
19 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Судья ошибочно исходил из того, что в жалобе не указано, в чем заключается бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда, поэтому необоснованно оставил ее без движения. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Доказательств, подтверждающих возникновение убытков, не представлено, поэтому суд отказал в иске об их возмещении. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Покупателем при совершении сделки не проверено и не осмотрено местоположение границ приобретаемого земельного участка на местности, проявлена неосмотрительность, в силу которой его нельзя признать добросовестным приобретателем. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Судом обоснованно были удовлетворены требования о признании права собственности в порядке приватизации на комнату. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Законность вселения и проживания истицы в спорном жилом помещении доказательствами не подтверждена, поэтому оснований, дающих право пользования указанным жильем, не возникло. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом, при этом права и свободы заявителя не нарушены. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Акт согласования границ земельного участка является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действовавшего законодательства. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно сделал вывод о тяжелом материальном положении должника и необходимости рассрочки исполнения решения суда. |
18 июля 2011 г. |
Кассация |
|
| Поскольку ответчица приобрела денежные средства за счет истца, у нее отсутствуют правовые основания для их удержания, то с нее было взыскано это имущество как неосновательное обогащение, а также убытки. |
14 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Истец каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные требования о признании трудового договора недействительным в части, суду не представил, поэтому в удовлетворении иска было отказано. |
14 июля 2011 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Вывод судьи о том, что правомерность вынесения данного постановления уже была предметом судебного разбирательства, является неверным и не подтверждается текстом решения, поэтому иски не являются тождественными и отказ в принятии иска неправомерен. |
14 июля 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
