| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| прочсие исковые дела |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| пенсионные споры |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| налоговые споры |
19 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Дела возникающие из публичных правоотношений |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| Споры,вытекаюие из законодательства о защите прав потребителей |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| определения суда первой инстанции |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| земельные споры |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прочие исковые |
18 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| пенсионные споры |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| прчие исковые дела |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Учитывая, что представленная расписка не имеет даты ее составления и даты передачи денег, согласно положениям ст.807 ГК РФ следует признать, что договор займа между сторонами является незаключенным. |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| возложение обязанности по оплате экспертизы только на истца, являющегося при этом физическим лицом и покупателем, не может быть признано правомерным, так как о проведении экспертизы ходатайствовал и ответчик, являющийся юридическим лицом и продавцом а/м |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| ответчик на а/м двигался со скорость более 90 км/ч, в связи с чем был лишен технической возможности избежать столкновение с автомобилем истицы. |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| расчет за водоснабжение и водоотведение должен производиться по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку именно такой расчет при наличии приборов учета предусмотрен действующим законодательством |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| По делу установлено, что работодатель не доказал факт заключения с ответчицей договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности. |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик исправил имеющиеся недостатки, поэтому достаточных оснований для утепления наружных поверхностей стен квартиры истца не имеется. |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
|
| в отсутствие должностной инструкции утверждение работодателя о допущенной истцом халатности при исполнении им своих должностных обязанностей является недоказанным. |
17 октября 2012 г. |
Кассация |
|
