Судья Сидоров А.А. № 33-3011/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02.10.2012 г. Петрозаводск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Роговой И.В., судей Злобина А.В. и Савина А.И. при секретаре Поповой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуттуевой Л.В. на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2012 года о приостановлении производства по делу. Заслушав доклад судьи Злобина А.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Гуттуева Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что 10.08.2012 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № ХХ отменила ранее принятые меры по обращению взыскания на денежные средства на ее расчетном счете в С в размере ХХ руб. В связи с тем, что денежные средства на ее счет не поступили, считает, что судебный пристав-исполнитель не произвела необходимые действия по отмене принудительных мер по обращению взыскания на принадлежащие ей денежные средства и просит признать это бездействие незаконным. Определением Беломорского районного суда РК от 30.08.2012 приостановлено производство по гражданскому делу по заявлению Гуттуевой Л.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с невозвращением на ее банковский счет списанных денежных средств, до вступления в законную силу решения Беломорского районного суда РК от 21.08.2012 по заявлению Гуттуевой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В частной жалобе Гуттуева Л.В. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу. Полагает, что суд должен был проверить законность оспариваемого бездействия, однако суд не проверил, соответствует ли допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, на момент рассмотрения заявления денежные средства на счет заявителя не были возвращены. Заявитель, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с абз.5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Материалами дела подтверждается, что 10.08.2012 судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №ХХ отменила принятые меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Гуттуевой Л.В. в ОАО «С» в размере ХХ руб. 21.08.2012 Беломорский районный суд РК рассмотрел заявление Гуттуевой Л.В. об оспаривании законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, в том числе связанных со списанием судебным приставом-исполнителем указанных денежных средств. При этом, в решении суда от 21.08.2012 дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя по списанию и возвращению денежных средств на расчетный счет заявителя. Установив, что оспариваемые заявителем обстоятельства, связанные со списанием с ее расчетного счета денежных средств и их возвращением ей по исполнительному производству №ХХ уже были предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления Гуттуевой Л.В. до вступления в законную силу решения суда и в соответствии со ст.ст.215, 217 ГПК РФ вынес определение, которым приостановил производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения Беломорского районного суда РК от 21.08.2012 по заявлению Гуттуевой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. По изложенным мотивам доводы частной жалобы являются несостоятельными и не опровергают выводов суда. Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Деперсонификацию выполнил помощник судьи ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Согласовано» судья Верховного суда РК ____________________ (Фамилия И.О.), _____ _________________ 201_ г. «Разместить на сайте суда» Председательствующий состава ____________________ (Фамилия И.О.), ______ _________________ 201_ г.