Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Привлечение к адм. ответственности юр. лица исключает возможность привлечения директора юр. лица за совершение этого же правонарушения, в случае, если директор является единственным учредителем и единственным исполнительным органом юр. лица. |
28 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Разделение международной перевозки грузов на два этапа является способом уклонения перевозчика от выполнения требований ФЗ от 24.07.1998 №127-ФЗ по получению специального разрешения. Лицо обоснованно признано виновным по ч.2 ст.11.29 КоАП РФ. |
28 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 7.30 КоАП РФ. |
19 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение отменено, т.к. установлено, что в действиях водителя отсутствует нарушение п.8.5 ПДД РФ, т.е. отсутствует состав правонарушения, в связи с чем привлечение водителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не обоснованно. |
19 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение отменено, поскольку вывод о том, что факт невыполнения обязательных мероприятий и требований по защите земель на принадлежащих гражданину 4 земельных участках образует состав одного административного правонарушения, является неверным. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение отменено, поскольку вывод о том, что факт невоплнения обязательных мероприятий и требований по защите земель на принадлежащих гражданину 4 земельных участках образует состав одного административного правонарушения, является неверным. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение отменено, поскольку вывод о том, что факт невыполнения обязательных мероприятий и требований по защите земель на принадлежащих гражданину 4 земельных участках образует состав одного административного правонарушения, является неверным. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение судьи оставлено без изменения, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении является законным. Дело правомерно рассмотрено в отсутствие заявителя. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Производство по жалобе прекращено,т.к. в силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда на вынесенное долж. лицом постановление по делу об адм. правонар. может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ долж. лицом, вынесшим такое постановление. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение отменено, поскольку вывод о том, что факт невыполнения обязательных мероприятий и требований по защите земель на принадлежащих гражданину 4 земельных участках образует состав одного административного правонарушения, является неверным. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела. |
11 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Поскольку вина в совершении адм. правонарушения по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ полностью и объективно установлена всеми материалами дела, оснований для отмены судебного решения не имеется. |
5 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. |
3 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Поскольку в постановлении не была указана часть статьи 7.23.1 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ и отменил постановление. Срок давности привлечения к адм. ответстственности также не истек |
3 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение оставлено без изменения, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела отсутствие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. |
31 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Производство по жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не обладал правом обжалования судебного решения. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, разрешено правильно, оснований для отмены постановлений не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ, в кассационном порядке не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.9 КоАП Ф, в кассационном порядке не имеется. |
16 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Решение судьи оставлено без изменения, т.к. установлено и подтверждено материалами дела, что способ размещения заказов в данном случае не соответствует требования 94-ФЗ, что влечет административную ответственность по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ. |
3 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Осуществление охранных услуг работником частной охранной организации без личной карточки охранника, выданной органами внутрених дел, что является обязательным требованием Закона, влечет административную ответственность по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ. |
3 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Несоблюдение требований пожарной безопасности образуют самостоятельное правонарушение, которое формально не является продолжением предидущего, к ответственности за совершение которого юридическое лицо уже привлекалось. |
3 августа 2012 г. |
Второй пересмотр |
|