| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности |
25 января 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена. |
30 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи оставлено без изменения, поскольку установлено и подтверждается материалами дела наличие в действиях лица вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. |
29 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ. |
29 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи оставлено без изменения, поскольку установлено и подтверждается материалами дела остутствие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. |
29 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи оставлено без изменения, поскольку установлено и материалами дела подтверждается отсутствие в действиях лица состава администраивного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. |
29 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи оставлено без изменения, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1.2, 1.4, 13 ст. 7.30 КоАП РФ. |
29 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи оставлено без изменения, поскольку установлено и подтверждается материалами дела отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. |
29 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Установив, что постановление в нарушение положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ вынесено за пределами срока давности привлечения к админ. ответсвенности, судья принял обоснованное решение об отмене указанного постановления и прекратил производство по делу. |
24 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Разрешая дело, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. |
22 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи, которым отменено постановление должностного лица о привлечении лица к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с нарушением норм процессуального права, является правильным. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вывод судьи о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Оснований для отмены решения судьи, которым производство по делу прекращено за отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения по ч.1 ст. 7.32 КоАП РФ, не имеется. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вывод судьи о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, является правильным. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Судебное решение и постановление должностного лица отменены в связи с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Оснований для отмены решения судьи, которым отменено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и производство по делу прекращено, не имеется. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вывод судьи о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, является правильным. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вывод судьи о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, является правильным. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Оснований для отмены решения судьи, которым был удовлетворен протест прокурора и постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ отменено, не установлено. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Оснований для отмены решения судьи, которым удовлетворен протест прокурора и постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ отменено, не установлено. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вывод суда о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, является правильным. |
16 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Поскольку выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судебное решение отменено, постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ оставлено без изменения. |
15 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение оставлено без изменения, т.к. установлено и подтверждается материалами дела вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. |
11 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи оставлено без изменения, т.к.КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД и совершении ДТП при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. |
11 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. |
28 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
