П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья <данные изъяты> Дело №21-106

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2012 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Псковской области (Росприроднадзор) на решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ПсковАгроИнвест» Братчикова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Псковской области, главного специалиста-эксперта отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за водными ресурсами Кондратенко Л.Н. от 25 мая 2012 года генеральному директору ООО «ПсковАгроИнвест» Братчикову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Братчиков А.Н. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Псковского районного суда Псковской области от 03 августа 2012 года оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью совершённого Братчиковым А.Н. административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд руководитель Управления Росприроднадзора по Псковской области Мусатов В.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения, ввиду несогласия с выводами судьи о малозначительности административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего кодекса, в том числе, лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В силу части 5 статьи 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Поскольку постановление по настоящему делу вынесено государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Псковской области, главным специалистом-экспертом отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за водными ресурсами Кондратенко Л.Н., следовательно, в силу вышеприведённой нормы руководитель Управления Мусатов В.Ю. не обладал правом обжалования судебного решения.

Таким образом, оснований для рассмотрения Псковским областным судом жалобы руководителя Управления Росприроднадзора по Псковской области, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Производство по жалобе руководителя Управления Росприроднадзора по Псковской области на решение судьи Псковского районного суда Псковской области от 03 августа 2012 года прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Псковский районный суд Псковской области.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов