П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья <данные изъяты> Дело №21-93/2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2012г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Грибановской К.И.,

рассмотрев жалобу К.П.В. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 10 июля 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении

Гавриловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от 17.05.2012 года Гаврилова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение, как указано в постановлении, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гаврилова И.А. управляя автомобилем «Р.Л.» в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения (ПДД) выехала на перекресток улиц Ч. и И.Б. в г. Пскове на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной В. под управлением К.П.В., совершавшего со встречного направления манёвр поворота налево.

Решением судьи Псковского городского суда от 10 июля 2012 года указанное постановление отменено, и производство по делу в отношении Гавриловой И.А. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе К.П.В. ставится вопрос об отмене судебного решения, ввиду его необоснованности.

Выслушав объяснения К.П.В.., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Гавриловой И.А., её защитника Кудрявцева А.В., просивших об оставлении судебного решения без изменения, проверив материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

В силу пункта 6.2 ПДД зелёный сигнал разрешает движение. Зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Жёлтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, согласно которому водителям, которые, при включении жёлтого сигнала светофора или при поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Красный сигнал светофора запрещает движение.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда всесторонне и полно проанализировав материалы дела, пришёл к выводу, о том, что в действиях Гавриловой И.А. отсутствует нарушение пункта 6.2 ПДД, поскольку выезд на перекрёсток ею осуществлён на разрешающий сигнал светофора.

Данный вывод судьи является обоснованным, соответствующим установленным обстоятельствам дела.

Так, в судебном заседании К.П.В. пояснил что, находясь на середине перекрёстка, пропустил встречный транспорт и после включения красного сигнала светофора приступил к левому повороту. Автомашину «Р.Л.» увидел в непосредственной близости только перед столкновением, поэтому на какой сигнал светофора она выехала на перекресток, он не видел.

В жалобе и в судебном заседании Гаврилова И.А. утверждала, что, двигаясь на автомашине без изменения направления движения, выехала на перекрёсток при зелёном сигнале светофора. Двигавшийся во встречном для неё направлении автомобиль В. под управлением К.П.В., при совершении левого поворота на перекрестке, не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Данные показания Гавриловой И.А. подтвердили очевидцы ДТП С.С.Н. и Р.И.С., допрошенные судом в качестве свидетелей по делу.

Из пояснений свидетеля С.С.Н. следует, что в указанное время он на автомашине «Ф.» двигался по ул. Ч. в сторону ул. Ю. в крайнем правом ряду. В 10-15 метрах впереди него, в левом ряду двигалась автомашина «Р.Л.». На перекрёсток выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, поэтому, чтобы проехать перекрёсток, увеличил скорость, опередив автомобиль «Р.Л.». В момент, когда он заканчивал проезд перекрестка, произошло столкновение автомобилей Р.Л. и «В.». Ему удалось избежать столкновения, поскольку он ехал правее автомашины «Р.Л.».

Аналогичные показания дал свидетель Р.И.С.

Оценив указанные свидетельские показания, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять им у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, вывод судьи Псковского городского суда об отсутствии в действиях водителя Гавриловой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка в жалобе на показания свидетеля Б.А.И.., пояснившего, что водитель автомашины В. К.П.В. приступил к манёвру поворота налево после включения по ходу его движения красного сигнала светофора, не опровергает выводы судьи о том, что водитель Гаврилова И.А. выехала на перекрёсток при разрешающем движение сигнале светофора.

Поскольку водитель К.П.В. не видел момент выезда на перекрёсток автомашины «Р.Л.», следовательно, он должен был при осуществлении поворота налево руководствоваться пунктом 13.4 ПДД и уступить дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Псковского городского суда от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Гавриловой И.А. оставить без изменения, а жалобу К.П.В. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов