| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности является правильным |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Суд отказал в иске потребителю, обратившегося с требованием обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возвратить уплаченую за него сумму, т.к. истец не доказал факт обнаружения существенного недостатка у технически сложного товара |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Кассатором не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу жалобы в установленный срок, поэтому суд отказал в восстановлении срока на обжалование |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Все требования в определении об оставлении заявления без движения были выполнены, поэтому заявление возвращено неправомерно |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Спор о праве при оспаривании градосторительного плана о производстве построек, утвержденного главой администрации муниципального образования, на принадлежащем заявителю земельном участке на праве собственности, отсутствует и подлежит рассмотрению судом |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Ответчик во исполнение договоров обязан передать в собственность истца квартиру, являющуяся предметом сделки |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Поскольку по кредитному договору имеется задолженность перед банком, то суд обоснованно удовлетворил иск о ее взыскании |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| До подписания договора поручительства ответчик должен был убедиться в правильности понимания им характера и объема ответственности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства по договору |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи об оставлении заявления без движения не было обжаловано, требования, изложенные в определении также не были выполнены, поэтому суд правомерно возвратил заявление |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о том, что квартира на настоящий момент не пригодна для проживания |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Ущерб, причиненный истцу, выражается в расходах, необходимых и достаточных для того, чтобы привести имущество (поврежденный автомобиль) в то состояние, в котором оно находилось до причинения вреда |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Выводы суда не основаны на условиях заключенного сторонами договора долевого инвестирования строительства жилья и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Спорное имущество является совместно нажитым и, исходя из равенства долей супругов, признал за каждым из бывших супругов право собственности на половину этого имущества |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Суд сделал правильный вывод о том, что никаких нарушений норм Федерального закона `Об ипотеке (залоге недвижимости)` при заключении сделки сторонами не допущено |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Истцом доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по ремонту крыши |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Бесспорные доказательства в подтверждение безденежности договора займа ответчиком не представлены, при этом полученные ответчиком денежные средства по договору займа не были возвращены займодавцу |
7 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Поскольку были заключены договоры об уступке права требования, то одно лицо уступило, а другое приняло на себя право требования к должнику по договору займа, о чем своевременно извещается должник. |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи о возврате кассационной жалобы, в связи с пропуском срока на ее подачу, является законным |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Из содержания определения не ясно, по чьей инициативе были отменены обеспечительные меры, поэтому определение суда нельзя признать законным |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Только после установления конкретной меры принудительного исполнения, можно решить вопрос о законости, либо незаконости действий судебного пристава-исполнителя |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Соглашений о порядке определения долей в зависимости от вклада каждого заключено не было и оснований отступления от равенства долей в праве общей собственности не имеется |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Отказ в принятии заявления является ошибочным, поскольку спор возник из экономических правоотношений между юридическим лицом и гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Оснований для возложения на ответчика ответственности в случае ненадлежащего оказания услуг не имеется |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно возвратил исковое заявление, т.к. не были выполнены требования при оставлении заявления без движения |
6 декабря 2010 г. |
Кассация |
|
