-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Томская область
Решение от 02 декабря 2003 года № 34

О рассмотрении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе

Принято
Томским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства
02 декабря 2003 года
    Комиссия Томского территориального управления МАП России по рассмотрению дел по признакам законодательства о рекламе в составе:
    председателя - Шевченко В.И.;
    членов комиссии - И.В.Бутенко, Т.С.Мосиной,
    рассмотрев дело N 34, возбужденное 25.11.2003 по п.п. 3 и 4 ст. 5, абз. 3 п. 3 ст. 16 ФЗ "О рекламе", установила:
    В Томской областной ежедневной газете "Красное знамя" (выпуск "Ева" от 22.11.2003 N 10, стр. 13) опубликована статья рекламного характера "К оружию, сударыни, к "Оружию"!".
    В статье рекламируется магазин-салон "Оружие" и реализуемое им холодное и огнестрельное оружие.
    Рекламодателем является ООО "Оружие", расположенное в г. Томске, ул. Р.Люксембург, 44.
    Рекламораспространителем указанной рекламы является ООО "Редакция "Красное знамя", расположенное по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 103/1.
    В содержании названной рекламы имеет место информация, направленная на формирование у потребителей (читателей) интереса к товарам, реализуемым магазином "Оружие".
    Кроме того, отсутствует также пометка "Подлежит обязательной сертификации", не указан орган, выдавший лицензию, что противоречит содержанию п.п. 3 и 4 ст. 5 ФЗ "О рекламе" и является нарушением.
    Согласно абз. 3 п. 3 ст. 16 ФЗ "О рекламе", распространение рекламы разрешенного гражданского оружия, в том числе охотничьего и спортивного, допускается только в периодических печатных изданиях, предназначенных для пользователей разрешенного гражданского оружия, и в местах применения охотничьего и спортивного оружия.
    Согласно ст. 30 ФЗ "О рекламе", рекламораспространитель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части, касающейся времени, места, средств размещения рекламы. Рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части, касающейся содержания рекламной информации.
    Представитель ООО "Редакция "Красное знамя" в лице Станишевской О.И.(доверенность N 130 от 02.12.2003) пояснила, что выявленное нарушение исправлено в статье "Хобби для настоящих мужчин" и представила специальный ежемесячный выпуск Томской областной газеты "Красное знамя" N 9 от 29 ноября 2003 года.
    Ознакомившись с содержанием указанной статьи, комиссия пришла к выводу, что в данной статье присутствует аналогичное нарушение (абз. 3 п. 3 ст. 16 ФЗ "О рекламе"), из чего следует, что нарушение не устранено.
    Представитель ООО "Оружие" в лице Сокольского Г.В. с выявленным нарушением и необходимостью его устранения согласился.
    Учитывая изложенное и на основании п. 1 ст. 26 ФЗ "О рекламе", а также в соответствии с п. 3.10-3.13 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, комиссия решила:
    1.Признать, что ООО "Редакция "Красное знамя" допущено нарушение абз. 3 п. 3 ст. 16 ФЗ "О рекламе".
    2.Признать, что ООО "Оружие" допущено нарушение п.п. 3-4 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
    3.Выдать ООО "Редакция "Красное знамя" предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
    4.Выдать ООО "Оружие" предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
    Решение Комиссии может быть обжаловано в арбитражном суде Томской области в течение одного месяца.
    Председатель комиссии
    В.И.ШЕВЧЕНКО