СССР
Государственный стандарт от 01 января 1991 года № ГОСТ 7.24-90

СИБИД. Тезаурус информационно-поисковый многоязычный. Состав, структура и основные требования к построению

Утвержден
Государственным комитетом СССР по стандартам
26 января 1990 года
Разработан
Государственным комитетом СССР по науке и технике
01 января 1991 года
    Дата введения 01.01.91
    Настоящий стандарт распространяется на многоязычные информационно-поисковые тезаурусы (МИПТ) и устанавливает состав, структуру и основные требования к построению МИПТ, применяемых в информационно-поисковых системах.
    1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    1.1.Многоязычный информационно-поисковый тезаурус (МИПТ) - согласованная совокупность одноязычных информационно-поисковых тезаурусов, содержащая эквивалентные дескрипторы на языках - компонентах МИПТ, необходимые и достаточные для межъязыкового обмена, и включающая средства для указания их эквивалентности.
    МИПТ предназначен для обработки и поиска информации, а также обмена данными между информационными системами, пользующимися различными языками.
    1.2.Одноязычная версия МИПТ - каждый из одноязычных информационно-поисковых тезаурусов (ИПТ), входящих в состав МИПТ.
    1.3.Язык-компонент МИПТ - язык, на основе которого разработана какая-либо из одноязычных версий.
    1.4.Дескриптор МИПТ - основная лексическая единица МИПТ, представляющая собой совокупность эквивалентных дескрипторов одноязычных версий, связанных средствами указания эквивалентности.
    2.СОСТАВ И СТРУКТУРА ТЕЗАУРУСА
    2.1.Обязательными составными частями МИПТ являются:
    1) вводная часть;
    2) алфавитные лексико-семантические указатели, включающие средства указания эквивалентности дескрипторов одноязычных версий (п. 2.4). Допускается в состав тезауруса вводить систематические, пермутационные, иерархические и другие указатели и списки специальных категорий лексических единиц, а также приложения, содержащие дополнительные сведения о разработке и использовании МИПТ.
    2.2.Вводная часть включает титульный лист и введение, составленные согласно ГОСТ 7.25 и изложенные на одном или нескольких языках-компонентах.
    На титульном листе должны быть указаны все языки-компоненты. Рекомендуется наименование тезауруса на титульном листе формулировать на одном языке, а дополнительно к основному титульному листу включать во вводную часть титульные листы на всех языках-компонентах. Введение должно содержать краткое описание методических принципов установления эквивалентности дескрипторов одноязычных версий, а также указание на то, что тезаурус разработан в соответствии с настоящим стандартом. Рекомендуется в состав вводной части включать полный или сокращенный перевод введения на всех языках-компонентах.
    2.3.Алфавитный лексико-семантический указатель в каждой из одноязычных версий содержит перечень тезаурусных статей, расположенных в алфавитном порядке заглавных лексических единиц на соответствующем языке-компоненте. Состав и структура тезаурусных статей в лексико-семантических указателях одноязычных версий - по ГОСТ 7.25.
    2.4.Средства указания эквивалентности дескрипторов одноязычных версий реализуются введением в тезаурусную статью кода эквивалентности дескрипторов (идентификационного кода) и (или) эквивалентных дескрипторов на языках-компонентах.
    При использовании идентификационных кодов в дополнение к алфавитному лексико-семантическому указателю МИПТ составляют указатель идентификационных кодов, в котором каждому коду приписывают соответствующие дескрипторы одноязычных версий.
    2.5.Систематические, иерархические и пермутационные указатели строятся по ГОСТ 7.25 на языках-компонентах и содержат средства указания эквивалентности дескрипторов одноязычных версий. Примеры использования средств указания эквивалентности дескрипторов приведены в приложении.
    2.6.Состав и структура одноязычных версий должны удовлетворять следующим требованиям:
    1) в каждой одноязычной версии должны содержаться все дескрипторы, необходимые с точки зрения разработчика для обработки и поиска, а также обмена информацией между системами, использующими различные языки;
    2) классы условной эквивалентности лексических единиц одноязычных версий должны соответствовать друг другу по объему выражаемых понятий;
    3) соответствующие друг другу дескрипторы отдельных одноязычных версий должны иметь по возможности максимально совпадающие парадигматические отношения.
    Одноязычные версии могут быть дополнены дескрипторами, не являющимися необходимыми для межъязыкового обмена и отсутствующими в других одноязычных версиях; при этом указывают иерархическую подчиненность их какому-либо дескриптору МИПТ.
    Одноязычные версии могут включать парадигматические отношения, отсутствующие в других одноязычных версиях, если они на данном языке-компоненте уточняют объем понятия, выраженного дескриптором МИПТ, и не противоречат его пониманию в других языках-компонентах.
    3.ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ МИПТ
    3.1.Содержание работ по формированию одноязычных версий определяется наличием или отсутствием одноязычных тезаурусов по данной тематике на языках-компонентах.
    3.1.1.При отсутствии одноязычных тезаурусов по данной тематике на языках-компонентах, как правило, сначала создают одну одноязычную версию и на ее основе строят остальные.
    Возможна также совместная разработка одновременно всех или нескольких одноязычных версий при взаимном согласовании состава дескрипторов и их парадигматических связей.
    3.1.2.При наличии тезауруса по данной тематике на одном из языков-компонентов, как правило, он берется за основу разрабатываемого МИПТ. Другие одноязычные версии формируются подбором эквивалентов дескрипторов этого тезауруса на языках-компонентах. При этом возможны различные степени семантического соответствия эквивалентов дескрипторов на различных языках.
    3.1.3.При наличии нескольких исходных тезаурусов по данной тематике на языках-компонентах разработка МИПТ ведется подбором эквивалентных дескрипторов в данных тезаурусах (пп. 3.2.1и 3.2.2). Дескрипторы, не имеющие эквивалентов в отдельных одноязычных версиях, переводят на соответствующие языки и включают в одноязычные версии, в которых этот дескриптор первоначально отсутствовал (п. 3.2.3). При этом следует вносить в исходные тезаурусы изменения, необходимые для согласования одноязычных версий.
    3.1.4.Рекомендуется одну из одноязычных версий выбрать в качестве базовой и устанавливать эквивалентность дескрипторов других одноязычных версий по отношению к дескрипторам базовой версии.
    3.2.При установлении эквивалентности дескрипторов различных одноязычных версий необходимо различать на разных языках-компонентах следующие степени эквивалентности терминов:
    1) полная;
    2) неполная;
    3) частичная;
    4) отсутствие эквивалентного термина.
    3.2.1.При наличии в языках-компонентах полностью эквивалентных терминов они считаются представителями одного дескриптора МИПТ.
    3.2.2.При отсутствии в языках-компонентах полных эквивалентов для выражения одного и того же понятия в качестве дескриптора МИПТ в одноязычных версиях используют неполные и частичные эквиваленты.
    Неполными эквивалентами являются термины, для которых объемы выражаемых ими понятий пересекаются.
    Частичными эквивалентами являются термины, для которых объем понятия, выражаемого одним эквивалентом, входит в объем понятия, выражаемого другим эквивалентом.
    3.2.2.1.Если различие в объеме понятий между неполными или частичными эквивалентами не существенно для данного МИПТ, они могут быть использованы для представления дескриптора МИПТ в разных одноязычных версиях, например:
  1. русск.               франц.

АННОТАЦИЯ            RESUME
    2. 3.2.2.2.Если различие в объеме понятий между неполными или частичными эквивалентами существенно, при представлении дескриптора МИПТ в одноязычных версиях значение используемого термина уточняется одним из следующих способов:
    1) добавлением релятора (п. 3.2.2.3);
    2) добавлением примечания (п. 3.2.2.4);
    3) включением термина в уточняющее словосочетание с определяющими словами (п. 3.2.2.5);
    4) введением условно эквивалентных аскрипторов в тезаурусную статью дескриптора одноязычной версии (п. 3.2.6);
    5) использованием комбинации двух или более терминов (п. 3.2.2.7).
    3.2.2.3.Добавлением релятора, который является частью дескриптора, применяется в тех случаях, когда для более полного соответствия содержанию дескриптора необходимо ограничить объем понятия, выражаемого термином, например:
  2. англ.                       русск.

TREE                        ДЕРЕВО  (РАСТЕНИЕ)
WOOD (MATERIAL)             ДЕРЕВО  (МАТЕРИАЛ)
WOOD  (LANDSCAPE)           ЛЕС (ЛАНДШАФТ)
    3. 3.2.2.4.Добавление примечания, которое не является частью дескриптора, используют в случаях уточнения объема понятия, выраженного соответствующими дескрипторами на разных языках-компонентах, например:
  3. франц.                  русск.

AFFILIATION             МЕСТО  РАБОТЫ
    4. (как элемент библиографического описания, обозначающий место работы автора публикации)
    3.2.2.5.Включение термина в уточняющее словосочетание применяется в тех случаях, когда требуется ограничить объем понятия и данное словосочетание устойчиво употребляется в документах, например:
  4. англ.                      русск.

CRANE  (MACHINE)           ПОДЪЕМНЫЙ КРАН
    5. 3.2.2.6.Введение условно эквивалентных аскрипторов в тезаурусную статью дескриптора одноязычной версии применяется в тех случаях, когда они необходимы для однозначного представления понятия в данной версии, например:
  5. русск.                   англ.

ГРАФИК                   GRAPH
                         U F diagram
                         chart
    6. 3.2.2.7.Если исходный дескриптор обозначает понятие, не выраженное в виде единого термина на другом языке-компоненте, допускается использовать в одноязычной версии в качестве эквивалента комбинации двух или более дескрипторов одноязычной версии, например:
  6. русск.                             франц.

ПЕРФОКАРТА РУЧНОГО                 CARTE PERFOREE+
ОБРАЩЕНИЯ РЕФЕРИРОВАНИЕ            SELECTION MANUELLE
                                   RESUME ANALYTIQUE +
                                   ELABORATION
    7. 3.2.3.При отсутствии лексического эквивалента в одном из языков-компонентов допускаются решения, приведенные в пп. 3.2.3.1 - 3.2.3.5.
    3.2.3.1.Создание нового термина переводом или калькированием иноязычного дескриптора, например:
  7. русск.                         англ.                          франц.

ПЯТИЛЕТНИЙ ПЛАН                FIVE-YEAR PLAN                 PLAN  QUINQUENNAL
    8. 3.2.3.2.Использование в качестве эквивалента словосочетания, например:
  8. англ.                русск.

CORER                МАШИНА  ДЛЯ УДАЛЕНИЯ СЕРДЦЕВИНЫ
                     ПЛОДА
    9. 3.2.3.3.Заимствование иноязычного термина, например:
  9. англ.              русск.

FILE               ФАЙЛ
    10. 3.2.3.4.Использование в качестве эквивалента термина с близким значением, например:
  10. русск.                                франц.

ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ           OUTILS LINGUISTIQUES
  11. русск.                англ.

ПОДРОСТОК             TEENAGER
    12. 3.2.3.5.Использование в качестве эквивалента термина более широкого по значению и не входящего в лексический состав данной тематической области, например, в МИПТ по библиотечному делу:
  12. франц.                 русск.

ANIMATEUR              КУЛЬТМАССОВЫЙ  РАБОТНИК
    13. 3.3.Форма представления одноязычных версий - по ГОСТ 7.25 и п. 2.4.
    3.4.Процесс ведения МИПТ сводится к ведению его одноязычных версий и к обеспечению их согласованности. Изменения вносят одновременно во все одноязычные версии после их согласования на уровне языков-компонентов.