-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области
Решение от 27 ноября 2012 года
По делу № А41-40805/2012
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Решение
г.Москва
27 ноября 2012 года Дело №А41-40805/12
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Е.Н.Жоголева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Шелмаковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "КИТ Финанс Страхование"
к ООО "Росгосстрах"
о возмещении ущерба
При участии в судебном заседании - согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, Суд установил:
"КИТ Финанс страхование" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 7.599 руб. 38 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 13.01.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки "Хонда", государственный регистрационный знак Е 173 ЕТ 178, под управлением Рокина Ю.В. и автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак О 544 УМ 98, под управлением Твердохлебова С.Л.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Твердохлебовым С.Л. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) при управлении автомобилем марки "Шевроле", государственный регистрационный знак О 544 УМ 98, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2012г., Постановлением по делу об административном правонарушении 78 АИ №619260 от 13.01.2012 года.
В результате ДТП автомобилю марки "Хонда", государственный регистрационный знак Е 173 ЕТ 178, были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2012г., акте осмотра транспортного средства №10344 от 22.03.2012г.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки "Хонда", государственный регистрационный знак Е17 ЕТ178, был застрахован в "КИТ Финанс страхование" (ОАО) по полису №361-78-084810-11.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда №66693 от 06.03.2012 года, счета №66693 от 06.03.2012 года, акта приема-сдачи услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля №А-66693 от 06.03.2012 года составила 56.497 руб. 00 коп.
"КИТ Финанс страхование" (ОАО) признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 56.497 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №7510 от 23.03.2012г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно расчета износа транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила 50.520 руб. 78 коп.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "Шевроле", государственный регистрационный знак О 544 УМ 98, застрахован ООО "Росгосстрах" на основании страхового полиса серии ВВВ №0548729892, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2012г.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить ущерб.
Ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в размере 42.921 руб. 40 коп.
Таким образом, поскольку Ответчик в добровольном порядке исполнил требование истца не в полном объеме, последний обратился в арбитражный суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 7.599 руб. 38 коп. с учетом износа в порядке суброгации.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, "КИТ Финанс страхование" (ОАО) исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к "КИТ Финанс страхование" (ОАО) перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Сумма ущерба, составившая 56.497 руб. 00 коп., была выплачена истцом в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 7.599 руб. 38 коп. страхового возмещения с учетом износа и за минусом ущерба добровольно возмещенного ответчиком в размере 42.921 руб. 40 коп.
Ответчик письменного отзыва не представил.
Возражений по поводу правильности определения расчетов износа транспортного средства суду не представлено.
Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, истец имеет право на возмещение убытков, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 7.599 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу "КИТ Финанс страхование" (ОАО) ущерб в порядке суброгации в размере 7.599 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Жоголева