-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Ульяновской области
Решение от 18 февраля 2010 года
По делу № А72-19087/2009
Именем Российской Федерации Решение г. Ульяновск Дело № А72- 19087/2009
18 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Д-Лекс», г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСДОЛГ», г. Ульяновск
о взыскании 3091 руб. 20 коп.
при участии:
от истца- Пошинова Е.А., доверенность от 29.06.2009г.
от ответчика- не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью «Д-Лекс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСДОЛГ» о взыскании 3091 руб. 20 коп., в том числе 3000 руб.- суммы основного долга, 91 руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб.- сумму задолженности, 88 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2009г. по 20.11.2009г. , 6500 руб.- расходы на оплату услуг представителя.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в части взыскания задолженности и процентов, а в части взыскания судебных расходов принято к рассмотрению.
Ответчик исковые требования не оспорил, возражений на иск не представил.
В судебное заседание от ГИБДД УВД по Ульяновской области ( вх. 19/10 от 01.02.2010г.) поступил ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 65,66 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 27.07.2009г. между ООО «Д-Лекс» ( исполнитель) и
ООО «РОСДОЛГ» ( заказчик) заключен договор №2009/19-07, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание юридических услуг по регистрации автомобиля, принадлежащего заказчику в органах ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Стоимость услуг по договору составляет 3000 руб.
Истец оказал услуги, предусмотренные договором, зарегистрировав 29.07.2009г. автомобиль, принадлежащий ответчику в органах ГИБДД УВД по Ульяновской области, что подтверждается ответом из ГИБДД УВД по Ульяновской области на запрос суда.
Согласно п. 4.2. договора оплата услуг производится в следующем порядке: 3000 руб. заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение двух дней с момента заключения договора.
Ответчиком стоимость услуг не оплачена до настоящего времени, задолженность ответчика составляет 3000 руб.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку ответчик не произвёл истцу оплату за оказанные услуги в установленный договором срок, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не представил доказательств погашения долга перед истцом в полном объеме, то с него подлежит взысканию 3000 руб.- сумма основного долга за оказанные услуги по договору №2009/19-07 от 27.07.2009г.
Истец также просит взыскать с ответчика 88 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2009г. по 20.11.2009г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами истцом исчислен правильно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтвердил, что оплата за услуги по договору произведена своевременно и в полном объеме, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 руб. 80 коп.- за период с 30.07.2009г. по 20.11.2009г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6500 руб.
Судебные расходы истца подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 06.11.2009г., расходным кассовым ордером №20 от 10.11.2010г.
В соответствии с п.2 ст. 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценивая разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп., поскольку характер данного спора не является сложным; непродолжителен период рассмотрения спора, доказательства собирались при рассмотрении спора, а также, учитывая сложившиеся цены на рынке юридических услуг.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 175-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Д-Лекс»
удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСДОЛГ» пользу общества с ограниченной ответственностью «Д-Лекс» 3000 ( три тысячи ) руб. - сумму основного долга за оказанные услуги по договору №2009/19-07 от 27.07.2009г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2009г. по 20.11.2009г. в сумме 88 ( восемьдесят восемь) руб. 80 коп.; 2000 ( две тысячи ) руб.- судебные расходы и 500 ( пятьсот) руб.- в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано: в течение месяца после принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший Решение.
Судья Лобанова И.А.