-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области
Решение от 29 июня 2010 года
По делу № А76-5224/2010
Решение
г. Челябинск
29 июня 2010 г.
Дело № А76-5224/2010-13-215
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей собственноручно, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь», г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ООО ТК «Октябрь»),
к закрытому акционерному обществу «КРИСТАЛЛ», г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ЗАО «КРИСТАЛЛ»),
о взыскании 301 462 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца – Домрачевой Л.Г. (доверенность от 20.01.2010 б/н),
ООО ТК «Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «Кристалл» о взыскании 217 932 руб. 27 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения от 05.05.2008 № 21/08 в сумме 216 964 руб. 07 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 968 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения договора, указал, что в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Кристалл» обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 216 964 руб. 07 коп.
Определением суда от 25.05.2010 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение суммы основного долга до 293 940 руб. 69 коп. и пени до 7 522 руб. 30 коп., в связи с чем сумма исковых требований составила 301 462 руб. 99 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направил. Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению стороны о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела. Ответчик предоставленным правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался, отзыв не представил.
Неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 28 252 руб. 84 коп. в связи с произведенной ответчиком платежным поручением от 08.06.2010 № 5 на сумму 265 687 руб. 85 коп. частичной оплатой задолженности.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга до 28 252 руб. 84 коп.
Таким образом, конечная сумма исковых требований составила 35 775 руб. 14 коп., в том числе задолженность за потребленный ресурс в сумме 28 252 руб. 84 коп. и 7522 руб. 30 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом их уменьшения, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Рассмотрев письменные материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ТК «Октябрь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.05.2008 между ООО ТК «Октябрь» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Кристалл» (абонент) заключен договор энергоснабжения на отпуск и передачу тепловой энергии № 21/08 (л.д. 10-11), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалось отпускать от источника теплоты МИЗ абоненту, расположенному по адресу: г. Миасс, ул. Ленина,12, через присоединенную сеть с закрытой системой теплоснабжения, горячую воду для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, на основании и условиях договора, а абонент обязался оплачивать принятое тепло и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим его потребления (п. 1.1).
Ориентировочное количество предоставляемого тепла на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение за год стороны Определили как: теплоснабжение – 329,70 Гкал, горячее водоснабжение – 1,60 Гкал, итого – 331,30 Гкал на общую сумму 263 075 руб. 13 коп.( п.1.2).
В соответствии с разделом 3 договора «Порядок учета», для расчета за тепловую энергию с энергоснабжающей организацией абонент обязан иметь приборы учеты, а при отсутствии приборов учета объемы тепла и горячей воды определяется расчетным путем в соответствии с утвержденной методикой расчета (п. 3.1).
Учет предоставленного тепла и горячей воды производится на границе ответственности сетей энергоснабжающей организации абонента. Границы ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления устанавливаются согласно акта балансовой и эксплуатационной ответственности (п. 3.2). Учет теплопотребления по приборам учета осуществляется с момента утверждения акта о приемке приборов учета в эксплуатацию руководителем энергоснабжающей организации (п. 3.4). В случае повреждения расчетных приборов учета абонента, изменения схемы включения приборов учета, хищения теплоэнергии, по результатам проверки узлов учета тепла, энергоснабжающая организация дополнительно взыскивает плату с абонента за расход энергоресурсов по фактической максимальной нагрузке или пропускной способности трубы и числу часов работы абонента за весь период пользования со дня последней проверки (п. 3.6).
В соответствии с п. 4.7 договора оплата фактического потребления тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, на основании предъявленного энергоснабжающей организацией акта выполненных работ, счета-фактуры, счета до 25 числа расчетного месяца. За расчетный период принимается один календарный месяц (п.4.8).
Срок действия договора определен с 05.05.2008 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении, дополнении (п.9.2).
Факт передачи тепловой энергии ответчику за период с октября 2009 по апрель 2010 г. подтверждается актами выполненных работ от 27.10.2009 № 860, от 27.11.2009 № 969, от 15.12.2009 № 1067, от 28.01.2010 № 55, от 28.02.2010. № 124, от 22.03.2010 № 211, от 23.04.2010 № 340 (л.д. 62-68). Акты по объемам и стоимости поставленного ресурса подписаны со стороны ответчика без замечаний и скреплены его печатью.
За период с октября 2009 г. по апрель 2010 г. истец передал ответчику тепловую энергию на суму 305 892 руб. 60 коп.
На оплату потребленной тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 19, 21, 23, 25, 26).
С учетом частичной оплаты, в том числе произведенной платежным поручение от 08.06.2010 на сумму 265 687 руб. 85 коп., у ответчика осталась непогашенной сумма задолженности в сумме 28 252 руб. 84 коп., в том числе за апрель 2010 г. в сумме 1304 руб. 32 коп. и март 2010 г. в сумме 26 948 руб. 52 коп.
В материалах дела имеется претензия от 20.05.2010 № 138 (л.д. 60), которую истец направлял в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую ответчик не представил.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии за период с октября 2009 г. по апрель 2010 г. определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 49/46 от 25.12.2009, от 29.12.2009 № 50/42, от 26.11.2008 № 39/83 и от 25.12.2008 № 43/192 (л.д. 14-17).
Объемы потребленных ресурсов ответчиком подтверждаются двухсторонними актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной тепловой энергии по договору № 21/08 от 05.05.2008 в полном объеме за период с март и апрель 2010 г. ответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 28 252 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
В соответствии с п.7.4 договора в случае неоплаты предъявленных в банк платежных документов, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый просроченный день.
В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 21/08 от 05.05.2008. По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей за период с 11.11.2009 по 11.05.2010 составил 7522 руб. 30 коп. (л.д. 58-59).
Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, суммы задолженности с учетом ее частичного погашения (с учетом НДС), периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании пени в размере 7522 руб. 30 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Определением суда от 28.04.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9358 руб. 64 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 35 775 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.
Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
Поскольку на момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, ст. 156, 167 – 170, ч. 1 ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания «Октябрь» удовлетворить.
Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «КРИСТАЛЛ», ОГРН 1027402926704, ИНН 7451019021, место нахождения: г. Челябинск, ул. Телеграфная, 1, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь», ОГРН 1067415009826, ИНН 7415049045, место нахождения: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ленина, 16, 35 775 (Тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 14 коп., в том числе основной долг в сумме 28 252 (Двадцать восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 84 коп. и 7522 (Семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 30 коп. пени.
Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «КРИСТАЛЛ», ОГРН 1027402926704, ИНН 7451019021, место нахождения: г. Челябинск, ул. Телеграфная, 1, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.Н. Бесихина