-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Волгоградской области

Решение от 09 октября 2008 года

По делу № А12-15881/2008
    Решение
    Волгоград Дело № А12-15881\08-С24
    09.10.2008
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Ильинова О.П.,
    при ведении протокола судебного заседания Ильиновой О.П.,
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Бриг» об оспаривании Постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области № 1408-ВС от 29.07.2008 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 40.000= руб
    в судебном заседании приняли участие:
    от заявителя – Лукашова М.А. дов от 23.09.2008
    от административного органа – Солопий В.В. дов от 09.01.2008
    ООО «Бриг» обратилось в арбитражный суд Волгоградской с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области № 1408-ВС от 29.07.2008 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 40.000= руб
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный
    суд
    МИ ФНС №5 17.07.2008 проведена проверка, которой установлено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неполном оприходовании денежных средств, поступивших через кассу предприятия в период с 17.05.2008 по 15.07.2008.
    Согласно п. 5, 6, 9 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденных приказом ЦБ РФ №40 от 22.09.1993:
    Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
    23.07.2008 составлен протокол об административном правонарушении.
    Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
    В пункте 13 указанного Порядка установлено, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
    Согласно Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.98 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер (форма N КО-1).
    Из положений приведенных норм следует, что документом, свидетельствующим об оприходовании в кассу денежной наличности, является приходный кассовый ордер.
    Материалами дела подтверждается, что денежная наличность была получена с применением контрольно-кассовой техники, приходные кассовые ордера оформлены. Однако часть выручки приходовалась следующим днем. В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что разменная монета оставалась в ячейке кассы ежедневно чтобы выдавать сдачу на следующий день. Данные суммы приходовались следующим днем.
    Основным критерием установления факта неоприходования (неполного оприходования) денежной наличности в кассу торгового предприятия является превышение фискальных данных отчетов контрольно-кассовых машин с кассовыми отчетами формы КО-4, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.98 N 88, и с данными регистров бухгалтерского учета по счетам 50 "Касса" и 90-1 "Выручка".
    Подобного несоответствия не выявлено. Из акта проверки полноты учёта выручки № 14\08 от 22.07.2008 следует, что за период с 17.05.2008 по 15.07.2008 в кассу поступило 912.452=14 руб (согласно фискальных отчётов ККТ). За этот же период оприходовано 912.617= руб. Таким образом, неполного оприходования не установлено, однако установлен факт НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ОПРИХОДОВАНИЯ, т.е. днем, следующим за поступлением выручки.
    Согласно ст. 15.1 КоАП РФ Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, НЕОПРИХОДОВАНИИ (НЕПОЛНОМ ОПРИХОДОВАНИИ) В КАССУ ДЕНЕЖНОЙ НАЛИЧНОСТИ, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов – влечёт административную ответственность.
    В данном случае факт неполного оприходования является недоказанным.
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 АПК РФ, арбитражный суд
    Удовлетворить заявление ООО «Бриг». Признать Постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области № 1408-ВС от 29.07.2008 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконным и отменить.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
    Судья Ильинова О.П.