-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Пермской области (Пермский край)
Решение от 21 июля 2010 года
По делу № А50-10698/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение
г. Пермь
«21» июля 2010 года Дело № А50-10698/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.И.Гуляевой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев дело по иску ООО «Конвент»
к ответчику ООО «Уралпромснаб»
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов
в судебном заседании принимали участие:
от истца: Радыгин П.Б., дов. от 15.03.2010 г., пасп.
от ответчика: не явились
ООО «Конвент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралпромснаб» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 369 965 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 247 руб. 38 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не представил. В соответствии с п.п. 2, 3, 5 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
21.04.2009 г. между ООО «Конвент» (истцом) и ООО «Уралпромснаб» (ответчиком) был заключен договор поставки № 165/04/2009, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар (кабельно-проводниковую продукцию), указанный в спецификации в количестве, по качеству и цене, условиям поставки, определяемыми настоящим договором и приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).
Спецификации в материалах дела имеются.
Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными № 184 от 22.06.2009 года, № 202 от 01.07.2009 г., № 280 от 19.08.2009 г. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 369 965 руб. 58 коп. и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 12).
Как усматривается из материалов дела, 30.03.2010 г. в соответствии с частью 7 договора поставки № 165/04/2009 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность и уплатить проценты в срок до 10.04.2010 г., которая ответчиком получена, о чем свидетельствует отметка о получении на претензии и оставлена без удовлетворения (л.д. 9-10).
Таким образом, истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).
Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что оплата поставляемого товара осуществляется с отсрочкой платежа 60 дней с момента получения.
На момент судебного заседания обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст. 488 и 516 ГК РФ, а также п. 3.1 договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2009 г. по 06.05.2010 г. в сумме 17 247 руб. 38 коп. (согласно расчету истца).
Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уралпромснаб» в пользу ООО «Конвент» денежные средства в сумме 399 957 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 369 965 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 247 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 744 руб. 26 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.И.Гуляева