-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области
Решение от 17 февраля 2009 года
По делу № А41-16178/2008
Решение
г. Москва
А41-16178/08
17 февраля 2009 г.
Дело № _____________________
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009 г
Арбитражный суд Московской области в составе:
Судья Гарькушова Г.А.
судьи Гарькушовой Г.А.
председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________
ООО «Росгосстрах-Центр»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
Страховая компания «Московия»
__________________________________________________
к __________________________________________________
Взыскании 67.741 руб. 59 коп.
__________________________________________________
о __________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
при участии в заседании
От истца – не явился, извещен
От ответчика – не явился, извещен.
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
ООО «Росгосстрах-Центр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Страховой компании «Московия» о взыскании 67.741 руб. 59 коп. возмещения ущерба.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещены.
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.
Истец мотивирует свои требования тем, что по договору страхования обществом была произведена оплата восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства в размере 108.921 руб. 59 коп. Ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена частично. О взыскании оставшейся части возмещения в размере 67.741 руб. 59 коп. в порядке суброгации предъявлено настоящее требование.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому платежным поручением ООО «СК «Московия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 41.180 руб. При этом ранее по обращению иной страховой компании по данному страховому случаю были выплачены денежные средства в размере 118.921 руб. Удовлетворение предъявленных к выплате денежных средств в полном объеме приведет к выплате денежных средств свыше установленного законом лимита ответственности.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд
11.01.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ 54323» (государственный регистрационный знак К 427 ВА 62) в составе полуприцепа «МАЗ 938662 (государственный регистрационный знак АА 5737 62), автомобиля «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный знак О 561 НУ 90), автомобиля «УРАЛ 5557 АЦ-5.5-40 (5557) 005 МИ» (государственный регистрационный знак Е 182 ВН 12) и автомобиля «Мазда-6» (государственный регистрационный знак Х 992 СТ 90).
Согласно представленным в материалы дела документам ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный знак О 561 НУ 90) Ярыгина В.Ю. следствие нарушения им п.п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Московия» (страховой полис ААА № 0126951100).
В материалы дела представлены документы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАЗ 54323» (государственный регистрационный знак К 427 ВА 62) в составе полуприцепа «МАЗ 938662 (государственный регистрационный знак АА 5737 62) составила 108.921 руб. 59 коп.
Указанная сумма была выплачена истцом по акту № 10856 10.07.2007 г.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением компенсировать причиненный ущерб.
В соответствии с п.3 ст.11 и п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая; обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.65 АПК РФ).
Ответчиком платежным поручением № 4275 от 30.11.2007 г. в адрес истца была произведена выплата в размере 41.180 руб.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160.000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
По обращению ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании в порядке суброгации суммы в счет оплаты за ущерб, причиненный транспортному средству, платежным поручением от 04.12.2007 г. № 4277 была выплачена сумма в размере 118.921 руб.
Таким образом, общий размер предъявляемой к выплате суммы, превышает установленный законом лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает требования о взыскании суммы в размере 67.741 руб. 59 коп. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 8333 от 30.07.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 2.532 руб. 25 коп.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова