-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Пензенская область)
Решение от 31 января 2011 года
По делу № А49-8635/2010
Арбитражный суд Пензенской области 440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение
г. Пенза Дело № А49-8635/2010
«31» января 2011г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания посредством аудиопротоколирования и составлении протокола помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский»
о взыскании 5887 руб. 06 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лимонова Ю.В. – представитель по доверенности,
от ответчика: не явились, извещены.
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский» о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи в августе – сентябре 2010 года в сумме 5887 руб. 06 коп.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 31 января 2011г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил.
О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения суда о назначении судебного разбирательства № 44000021903308. В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, признал подготовку дела к судебному разбирательству законченной.
Истец, участвующий в предварительном судебном заседании не возражает продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области
Установил:
В соответствии с условиями договора № 184К005029 заключенного 01 марта 2010 года между ОАО «Ростелеком» в лице Начальника ЦПОК Пензенской области ТУ-2 Приволжского филиала ОАО «Ростелеком» и ООО «Племконезавод «Завиваловский» истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п. 6.6. договора).
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ООО «Племконезавод «Завиваловский» перед ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала числится долг по оплате оказанных услуг связи за август-сентябрь 2010 в сумме 5887руб. 06 коп.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала о взыскании с ООО «Племконезавод «Завиваловский» долга в сумме 5887 руб. 06 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племконезавод «Завиваловский» (ИНН 5802008194, ОГРН 10958020001118) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 102700198767) задолженность в сумме 5887 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина