-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области
Решение от 16 декабря 2010 года
По делу № А76-20430/2010
Решение
г. Челябинск Дело № А76-20430/2010-25-670
16 декабря 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д. Мухлынина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С. Мамаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Челябинск
к Индивидуальному предпринимателю Шемете Светлане Юрьевне, г. Челябинск
о взыскании 5 597 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ушаковой И.Л. – представителя, действующей на основании доверенности от 23.08.2010;
от ответчика: извещен, не явился
Общество с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шемете Светлане Юрьевне, г. Челябинск (далее- ответчик) о взыскании 5 597 руб. 32 коп., из которых 5 311 руб. 37 коп. составляют сумму долга и 285 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Основываясь на нормах статей 309, 395, 396, 488 ГК РФ, истец указал, что в адрес ответчика по товарной накладной № 201258 от 04.12.2009 была произведена поставка продукции на сумму 7 900 руб. 14 коп. Товар ответчиком получен, частично оплачен. Денежные средства в отыскиваемой сумме на счет поставщика не поступили. За неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции ответчику начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 285 руб. 95 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил (л.д. 48).
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Шемета Светлана Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.08.2000 под основным государственным регистрационным номером 304745231600041 (л.д.41-43).
ООО «Форпост» по товарной накладной № 201258 от 04.12.2009 произвело в адрес ответчика поставку товара на сумму 7 900 руб. 14 коп. (л.д. 26-27).
Поставка товара и его получение подтверждается подписью в товарной накладной представителя ответчика.
Оплата поставленного товара произведена ИП Шемета С.Ю. по приходным кассовым ордерам от 11.12.2009, 08.02.2010, 17.02.2010 частично на сумму 2 500 руб. (л.д. 28, 30, 31). Кроме того, по товарной накладной № 201258 предприниматель возвратил продавцу товар на сумму 88, 77 руб. (позиция 44).
В результате частичной оплаты товара за ИП Шемета С.Ю. образовалась задолженности в размере 5 311 руб. 37 коп. (7 900, 14 руб. – 2 500 руб. – 88, 77 руб.).
Доказательств оплаты товара ответчиком в оспариваемом размере суду не представлено.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку сторонами договор как отдельный документ не оформлялся, а в имеющихся в материалах дела документах- счет-фактура, товарная накладная- содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.
Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Поскольку оплата стоимости поставленной продукции не произведена, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате суммы задолженности за полученный товар в размере 5 311 руб. 37 коп.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 5 311 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 руб. 95 коп. ( л.д. 13). Расчет процентов произведен на сумму долга без учета НДС, что не противоречит действующему законодательству.
Между тем, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Момент фактического исполнения денежного обязательства определяется исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, моментом исполнения обязательства является дата поступления денежных средств на счет банка, следовательно, моментом частичного исполнения обязательства являются дата исполнения денежного обязательства, периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть следующими:
- с 12.12.2009 по 08.02.2010- 56 дней
- с 09.02.2010 по 09.03.2010- 30 дней
- с 10.03.2010 по 05.10.2010- 207 дней
В связи с чем, размер процентов за период:
- с 12.12.2009 по 08.02.2010 составит: 5 847, 58 руб. (задолженность без НДС) х 56 дней х 8,75% : 360 дней = 79,59 руб.
- с 09.02.2010 по 09.03.2010 составит: 5 348, 62 руб. (задолженность без НДС) х 8,5% х 30 дней : 360 дней = 37,88 руб.
- с 10.03.2010 по 05.10.2010 составит: 4 501, 16 руб. (задолженность без НДС) х 7,75% х 207 дней : 360 дней = 200,58 руб.
Итоговый размер процентов равен 318, 06 руб., истец же в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285, 95 руб. Учитывая, что суд не в праве выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в истребуемом размере.
Истец за подачу иска в арбитражный суд платежным поручением уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 9).
Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеметы Светланы Юрьевны г. Челябинск в пользу ООО «Форпост» г. Челябинск задолженность по оплате за поставленную продукцию в сумме 5 311 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.