-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от 07 декабря 2010 года

По делу № А60-34659/2010
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    Решение
    г. Екатеринбург Дело №А60-34659/2010-С6
    07 декабря 2010 года
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 года
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года
    Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Е. Ерофеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНИК»
    к инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга
    о признании незаконным бездействия налогового органа
    при участии в заседании:
    Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
    Отводов суду не заявлено.
    Общество с ограниченной ответственностью «СНИК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным уклонения инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга от выплаты обществу процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании налогового органа в течение 10 дней с момента вынесения решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем начисления и выплаты процентов в сумме 614059 рублей 45 копеек.
    Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым общество просит признать незаконным уклонение инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга от выплаты обществу процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязать налоговый орган в течение 10 дней с момента вынесения решения по настоящему делу устранить допущенные нарушения путем начисления и выплаты процентов в сумме 605647 рублей 67 копеек, судом удовлетворено.
    Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям по мотивам, изложенным в отзыве.
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный Суд установил:
    19.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «СНИК» обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 6781987 рублей 32 копеек. В возврате данной суммы переплаты налогоплательщику было отказано. Ре­шением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 по делу №А60-27690/2009-С10 отказ налогового органа возвратить излишне уплаченный налог признан незаконным. Возврат налога в сумме 6199625 рублей фактически произведен 05.03.2010 платежным поручением №644 от 04.03.2010.
    11.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «СНИК» обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес. Возврат налога в сумме 4034250 рублей факти­чески произведен 14.04.2010 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2010 по делу №А60-58405/2009-C10 платежным поручением №153 от 14.04.2010.
    07.04.2010 и 29.04.2010 заявитель обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга с заявлением о выплате процентов, в связи с просрочкой в осуществлении возврата излишне уплаченного налога. Налоговый орган отказал в выплате процентов.
    Не согласившись с бездействием налогового органа, выразившемся в невыплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, общество с ограниченной ответственностью «СНИК» обратилось в арбитражный суд.
    Требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Порядок и срок возврата определяется ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
    Пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
    Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 по делу №А60-27690/2009-С10 и от 27.02.2010 по делу №А60-58405/2009-C10 установлен факт наличия у заявителя переплаты по налогу на игорный бизнес.
    Данная переплата была возвращена налогоплательщику 05.03.2010 и 14.04.2010.
    Не оспаривая факта нарушения срока возврата излишне уплаченного налога и необходимости выплаты процентов, налоговый орган ссылается на неправильное исчисление заявителем периода начисления процентов. По мнению заинтересованного лица, проценты следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу: по решению от 30.12.2009 по делу №А60-27690/2009-С10 за период с 31.01.2010 по 05.03.2010; по решению от 27.02.2010 по делу №А60-58405/2009-C10 за период с 28.03.2010 по 14.04.2010.
    Данный довод является ошибочным и не принимается судом.
    Право на возврат излишне уплаченного налога возникло у заявителя в силу закона. Решением арбитражного суда данное право защищено, путем возложения на Инспекцию обязанности устранить допущенное нарушение и возвратить налогоплательщику переплату по налогу.
    Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем срока, установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия налоговым органом решения о возврате налога и по день фактического поступления суммы налогов на банковский счет налогоплательщика. Данная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2009 №ВАС-10501/09 и п. 23 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации №5 от 28.02.2001.
    Учитывая изложенное, бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга подлежит признанию незаконным.
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    Требования общества с ограниченной ответственностью «СНИК» удовлетворить.
    Признать незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга, выразившееся в невыплате обществу процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СНИК» путем начисления и выплаты обществу процентов в сумме 605647 рублей 67 копеек за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
    Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНИК» 2000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
    В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».
    Судья Л.В. Колосова