-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Дагестан
Решение от 09 июля 2010 года
По делу № А15-859/2010
09 июля 2010 года
Дело № А15-859/2010
г. Махачкала
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Тимура Абдулкадыровича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуллаевым Э. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»
к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети»
о взыскании 20 715 739 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца – Гасановой С. Э. (доверенность от 11.01.2010),
от ответчика – не явились, извещено 25.06.2010,
открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» (далее – общество) о взыскании 20 715 739 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).
Исковые требования мотивированы просрочкой оплаты ответчиком истцу суммы основного долга по оплате приобретенной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.0.12006 №1-Ц(кп).
Суд разъяснял сторонам бремя доказывания обстоятельств, а также обязанность и необходимость раскрытия всех имеющихся у них доказательств перед судом и противной стороной до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу спора, неблагоприятные последствия невыполнения этой обязанности, включая невозможность представления дополнительных доказательств в вышестоящие судебные инстанции.
Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на несогласие с проведенным истцом расчетом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что сумма основной задолженности подтверждена Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2009.
Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд находит исковые требования общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 07.09.2009 по делу №А15-1001/2008 по иску компании к обществу о взыскании 130 928 130 рублей основного долга по договору купли-продажи электроэнергии от 01.01.2006 №1-Ц(кп) и 13 505 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, на 01.12.2006 задолженность общества перед компанией по данному договору составила 130 928 130 рублей. Взыскав с общества в пользу компании сумму основного долга, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд также присудил ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 01.12.2006 по 30.06.2007.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения денежного обязательства – суммы основной задолженности, установленной и взысканной Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлен период взыскания процентов – 05.06.2008-25.05.2010. Указанные истцом период просрочки (682 дня), процентная ставка (8%), сумма основного долга (130 928 130 руб.) и расчетное число дней в году (360) являются обоснованными и принимаются судом. Доказательства явной несоразмерности ставки взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не представлены. Ответчиком контррасчета не представлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с увеличением размера исковых требований после принятия иска к производству арбитражного суда с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченные при подаче иска 23 002 рубля государственной пошлины и в доход федерального бюджета 103 576 рублей 70 копеек государственной пошлины (в остальной части, соответственно размеру исковых требований на день вынесения судом решения).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалинское горэлектросети» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 20 715 739 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 002 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» в доход федерального бюджета 103 576 рублей 70 копеек государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия, в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Т. А. Магомедов