-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от 10 декабря 2010 года

По делу № А40-131358/2010
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2010г.
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2010г.
    Арбитражный суд в составе:
    судьи Г.В. Черенковой
    при ведении протокола секретарем с/з Гришиной Н.Ю.
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Ярославлю
    к ответчику – ООО «ТИМ»
    о взыскании 857 руб. 08 коп.
    В судебное заседание явились:
    от истца – н/я
    от ответчика – н/я
    Иск заявлен о взыскании 841 руб. 36 коп. долга и 15 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора на обслуживание средств тревожной сигнализации № 955/3 от 27.10.2005г.
    Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
    На основании договора № 955/3 от 27.10.2005г., заключенного между ООО «ТИМ» и Межрайонным отделом вневедомственной охраны при УВД Кировского района, правопреемником которого является истец, МОВО при УВД Кировского района оказал ответчику услуги по охране помещения, расположенного по адресу: г.Ярославль, Советский пер., 2/23, стоимость которых согласно приложению № 7 к договору в месяц составила 1 698 руб. 18 коп.
    В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
    В соответствии с п. 7.1 договора ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги ежемесячно до 5-го числа текущего месяца путем предоплаты.
    Доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг в сентябре 2009г. в сумме 221 руб. 86 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем кроме суммы основного долга с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 руб. 72 коп. за период с 05.09.2009г. по 01.08.2010г.
    Приказом № 734 от 16.09.2009г. и.о. начальника отдела на основании письма ООО «ТИМ» охрана объекта была приостановлена, в связи с чем за сохранение кодового номера ответчику производились начисления в размере 57 руб. 82 коп. в месяц с сентября 2009г. по декабрь 2009г., а с января 2010г. по июль 2010г. в размере 63 руб. 72 коп. согласно тарифам «Центртелеком».
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 841 руб. 36 коп. и 15 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
    Взыскать с ООО «ТИМ» в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю 841 руб. 36 коп. долга и 15 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Взыскать с ООО «ТИМ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
    Судья: Черенкова Г.В.