-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области
Решение от 07 октября 2010 года
По делу № А27-8371/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650099
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Решение город Кемерово Дело № А27-8371/2010
07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубровской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Кузбасс-ЭКО», г. Новокузнецк
к индивидуальному предпринимателю Лебедкину Дмитрию Анатольевичу, г. Таштагол
о взыскании 32790 руб. 66 коп. долга,
от истца – Викторовой Н.А., юрисконсульта, доверенность №01 от 18.01.2010, паспорт;
от ответчика – не явились;
закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «Кузбасс-ЭКО» (далее – ЗАО НПП «Кузбасс-ЭКО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедкину Дмитрию Анатольевичу (далее – ИП Лебедкин) о взыскании 40340 руб. 30 коп. долга. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды нежилого помещения № 126 от 01.10.2009. В качестве материально-правового обоснования иска истцом указаны статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом согласно ч.1 ст.123 АПК РФ (уведомление № 65000029484666), явку не обеспечил, отзыв на иск в нарушение ст.131 АПК РФ не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил на основании ч.1 ст.49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 32790 руб. 66 коп. Уменьшение размера иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, Суд установил:
Между ЗАО НПП «Кузбасс-ЭКО» (арендодатель) и ИП Лебедкиным (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 126 от 01.10.2009, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 24 кв.м. в отдельно стоящем нежилом здании, расположенном по адресу: г. Таштагол, ул. Макаренко, 16, 2 этаж (офис № 5) (п. 1.1 договора).
Договор заключен на срок с 01.10.2009 по 31.08.2010 (п. 5.1 договора).
В пунктах 3.1., 3.2. договора сторонами установлена арендная плата в сумме 7200 руб. в месяц из расчета 300 руб. за 1 кв.м., которая должна быть уплачена арендатором до 01 числа текущего месяца в течение 5 рабочих дней после выставления счета на расчетный счет арендодателя.
30 марта 2010 года ЗАО НПП «Кузбасс-ЭКО» направило ответчику претензию с требованием об оплате 40340 руб. задолженности по договору (корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения), что считается надлежащим соблюдением установленного договором (п.4.9.) претензионного порядка урегулирования спора об оплате долга.
Соглашением сторон от 01 апреля 2010 года договор расторгнут с 01.04.2010 по инициативе арендодателя согласно п.3 ст.619 ГК РФ (арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату).
Наличие неоплаченной ответчиком задолженности по договору явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании 32790 руб. 66 коп. по следующим основаниям.
Заключенный сторонами договор аренды нежилого помещения № 126 от 01.10.2009 является по своей природе договором аренды.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
Переданное ответчику в аренду помещение принадлежит истцу согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 42 АА № 178222 дата выдачи 23.01.2001.
Подписанный сторонами договор является одновременно актом приема-передачи помещения (п.6.1. договора).
Таким образом, истцом как арендодателем обязательства перед ответчиком по передаче помещения в возмездное пользование выполнены надлежащим образом.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (ст.614 ГК РФ).
В свою очередь, ИП Лебедкин как арендатор нарушил свои обязанности по уплате согласованных по договору арендных платежей. Сумма основного долга по договору на момент рассмотрения дела в суде составила 32790 руб. 66 коп.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик уклонился от участия в процессе, чем принял на себя риск негативных последствий невозможности дачи суду непосредственных пояснений относительно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также представления дополнительных документов до принятия судом окончательного судебного акта по делу.
Документы, свидетельствующие об оплате заявленной истцом к взысканию суммы долга в размере 32790 руб. 66 коп., ИП Лебедкиным в материалы дела не представлены, возражения по иску не заявлены.
Истец доказал законность и обоснованность своих требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Исковые требования удовлетворить.
Государственную пошлину по иску отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедкина Дмитрия Анатольевича, г. Таштагол в пользу закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Кузбасс-ЭКО», г. Новокузнецк 32790 руб. 66 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Кемеровской области Е.В.Дубешко