-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области
Решение от 11 января 2011 года
По делу № А41-33224/2010
Решение
11 января 2011 года Дело № А41-33224/10
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Адарченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориновой И.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мишель и К»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Сергиев Посад»
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: Ткачук Н.А. по доверенности № 662 от 16.04.2010 г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по товарно-транспортным накладным в размере 114.545 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.255 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности до 104.545 руб. 46 коп. и увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 4.287 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения размера исковых требований.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что истец по товарно-транспортным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 114.545 руб. 46 коп.
Ответчик исполнял свои обязательства не надлежащим образом. Оплату поставленного товара ответчик в полном объеме не произвел, чем нарушил требования статей 309, 310, 516 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Однако, как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение требований закона не оплатил поставленный товар в полном объеме. Задолженность составила 104.545 руб. 46 коп.
Доказательств оплаты задолженности, ответчик в ходе производства по делу не представил, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 104.545 руб. 46 коп.
Помимо требования о взыскании задолженности, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.287 руб. 16 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Сергиев Посад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мишель и К» 108.832 рублей 62 копеек, в том числе: долг в размере 104.545 рублей 46 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.287 рублей 16 копеек.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Сергиев Посад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мишель и К» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4.534 рублей 01 копеек.
4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Адарченко