-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от 25 февраля 2011 года

По делу № А40-142798/2010
    г. Москва
    Дело № А40-142798/10
    117-1251
    25 февраля 2011 г.
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года
    Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года
    Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НПО "Космос"
    к ООО "АНТАРЕС"
    о взыскании неосновательного обогащения 500 000 руб..
    при участии представителей
    От истца Агаев А.Ю. дов. № 4 от 01.10.2010г.
    Иск заявлен о взыскании с ответчика 500 000 руб. неосновательного обогащения.
    Определением от 23.12.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.02.11. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.
    Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.
    Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    07 декабря 2007 г. истец перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ООО «АНТАРЕС» на основании письма от 06.12.2007 г. № 144 от ООО «ТРАНСМАШ» о взаиморасчетах по договору №14-Тр от 01.11.07, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2007 г. № 9304.
    Истец ссылается на то обстоятельство, что ООО «ТРАНСМАШ» отказывается от вышеуказанного письма, следовательно, полученные ООО «АНТАРЕС» денежные средства являются неосновательным обогащением согласно ст. 1102 ГК РФ.
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.08.10 № 350 с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения.
    Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 500 000 руб.
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения, обосновывающие произведенных истцом платеж, ООО «АНТАРЕС» неосновательно обогатилось за счет ООО «НПО «Космос» на сумму 500 000 руб. и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, обязано вернуть истцу указанную сумму неосновательного обогащения.
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
    Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств, суд оценивает как обоснованные исковые требования .
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Космос» 500 000 (пятьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, 13 000 (тринадцать тысяч) руб. госпошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
    Судья Ю.Л. Матюшенкова