-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Решение от 08 июля 2010 года
По делу № А07-9201/2010
Решение
г.Уфа Дело № А07-9201/2010
08 июля 2010 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Искандарова У.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Искандаровым У.С., рассмотрев дело по иску
ИП Хайртдинова Рамиля Илфировича
к ИП Просвирниной Оксане Александровне
о взыскании 63 551,19 рублей и 10 350 рублей расходы по оплате услуг представителя и за оформление доверенности
при участии в судебном заседании:
от истца – Сафин Б.А. по доверенности от 08.02.10г.
от ответчика – не явились, представили ходатайство.
ИП Хайртдинов Рамиль Илфирович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Просвирниной Оксане Александровне о взыскании задолженности в размере 63 551,19 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 551,19 рублей и 10 350 рублей расходы по оплате услуг представителя и за оформление доверенности.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 62 677 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 677 рублей, начисленных согласно уточненному расчету на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых за период с 28.04.09г. по 29.04.10г.
Ответчика представил отзыв, задолженность перед истцом не признал, поскольку сумму основного долга погасил в полном объеме.
Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,
на основании договора поставки № 03/09 от 14.04.09г. ИП Хайртдинов Рамиль Илфирович обязался поставить товар ответчику, а ответчик принять и оплатить его.
Во исполнение условий данного договора ИП Хайртдинов Рамиль Илфирович поставил ответчику по товарной накладной № 17 от 14.04.09г. товар, на общую сумму 108 900 рублей.
Ответчик обязательство по оплате стоимости поставленного товара полностью не исполнил, его задолженность по расчету истца составила 55 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчиком в судебное заседание представлены платежное поручение № 02655232 от 12.05.2010 года, № 07504260 от 10.05.2010 года, № 76473 от 31.05.2010 года, № 5696731 от 04.06.2010 года, № 7228112 от 07.06.2010 года, № 13397024 от 15.06.2010 года, № 34015979 от 05.07.2010 года об уплате оставшейся суммы основного долга в размере 55 000 рублей, данный факт не оспаривается заявителем. Следовательно, предмет спора отсутствует. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 55 000 рублей, в связи с оплатой суммы долга.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 677 рублей, начисленных согласно уточненному расчету на сумму долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за период с 28.04.09г. по 29.04.10г.
В силу ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты долга, заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Уточненный расчет процентов судом проверен, является верным.
Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и за оформление доверенности в сумме 10 350 рублей. В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату услуг представителя истцом квитанции.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде, к числу которых в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года №121), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, суд полагает, что подлежащие уплате расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей несоразмерны исполненным обязательствам и уменьшает размер взыскиваемой суммы до 5 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы за оформление доверенности документально подтверждены, представлена квитанция об уплате 350 рублей от 08 февраля 2010 года.
На основании вышеизложенного требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в 5 350 рублей.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания дела на другое число, в связи с занятостью его представителя, однако данное ходатайство документально не подтверждено, что расценивается судом как действия, направленные на затяжку судебного процесса. Более того, невозможность участия в судебном заседании данного представителя не является препятствием для реализации ответчиком его процессуальных прав, в частности, предоставления необходимых полномочий другому представителю.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом оплаты суммы основного долга в размере 10 000 рублей до предъявления иска и изменением суммы процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковые требования индивидуального предпринимателя Хайртдинова Рамиля Илфировича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Просвирниной Оксаны Александровны (ИНН 025505567403) в пользу индивидуального предпринимателя Хайртдинова Рамиля Илфировича (ИНН 027704030102) сумму процентов в размере 7 677 рублей, судебных расходов в сумме 5 350 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 107,08 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья У.С. Искандаров