-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Белгородская область)
Решение от 29 декабря 2010 года
По делу № А08-7023/2010
Решение
г. Белгород
Дело № А08-7023/2010-17
29 декабря 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2010г. Арбитражный суд Белгородской области в составе: судьи Мироненко К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Жменя Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком»
к индивидуальному предпринимателю Иваненко Сергею Вячеславовичу
о взыскании дебиторской задолженности
при участи в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены
от ответчика – не явились, извещены
ОАО «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иваненко Сергею Вячеславовичу (далее - ответчик) о взыскании 24234,76 руб., из которых: 22234,76 руб. – сумма долга за предоставленные услуги связи за период с 01.12.2009 по 31.03.2010; 2000 руб. - уплаченная истцом госпошлина.
Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» в лице директора Территориального управления №7 Центрального филиала ОАО «Ростелеком» Дубины Алексея Егоровича действующего на основании доверенности №6-892 от 23.07.2009г. (исполнитель) и ИП Иваненко С.В. (заказчик) 01.10.2009г. заключен договор №07Б_13-ИСВ об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком». Услуги связи оказываются истцом на основании лицензий №48652 и №48653 выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи 15.05.2007г.
В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства оказывать услуги связи, а заказчик принимать эти услуги и оплачивать их согласно условиям договора. Согласно п.2.3.8 указанного договора заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные ему услуги с даты, указанной в акте начала оказания услуг в соответствии с Бланком заказа№1 (приложение №2 к договору), в котором указываются тарифы, действующие на момент заключения договора. Оплата за услуги по договору производится заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем. При выставлении счетов исполнитель предоставляет заказчику информацию по объемам и стоимости пропущенного трафика с разбивкой для каждого из подключенных портов заказчика (п.3.4 договора). Акт начала оказания услуг подписан предпринимателем 01.10.2009г. (л.д.33).
Истец оказывал услугу «Предоставление выделенного доступа в Интернет» ответчику с 01 ноября 2009г. согласно акту начала оказания услуг, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, актами сдачи-приемки выполненных (оказанных) услуг.
Соглашением от 01.04.2010г. договор №07Б_13-ИСВ от 01.10.2009г. сторонами расторгнут. Указанным соглашением предусмотрено, что наступление прекращения договора не влечет за собой прекращения обязательств по оплате заказчиком услуг, представленных истцом до момента расторжениями договора.
В нарушение условий договора ответчиком оплата оказанных услуг в декабре 2009г., январе-марте 2010г. не произведена. В связи с чем, 13.04.2010г истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по договору №07Б_13-ИСВ от 01.09.2010г. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Задолженность по состоянию на 27 декабря 2010г. составляет 22234,76 руб. Факт оказания услуг истцом подтверждается актами сдачи-приемки выполненных (оказанных) услуг подписанных сторонами (л.д.51-54).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме. Сумму долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
На основании ст.71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210АПК арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иваненко Сергея Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 24234руб.76 коп., из которых 22234,76 руб. сумма долга за предоставление услуги связи за период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г., 2000 руб. - уплаченная истцом госпошлина.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Мироненко К.В.