-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от 12 октября 2010 года

По делу № А40-80440/2010
    Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010г.
    Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2010г.
    Арбитражный суд в составе:
    судьи ЗОТОВОЙ Е.А.
    единолично
    с участием представителей: от истца – Шерягина А. А. по доверенности от 24.09.2010г.
    протокол судебного заседания вела судья Зотова Е.А.
    рассмотрел дело по иску ЗАО «Моспромстрой»
    к АНО «Лечебно-образовательный центр «ЮниверсКлиник»
    о взыскании неосновательного обогащения
    ЗАО «Моспромстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО «Лечебно-образовательный центр «ЮниверсКлиник» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28.720 руб.
    В судебном заседании истец иск поддержал.
    Ответчик в заседание суда не явился, по последнему, известному суду, адресу не находится, определение суда возвращено почтой. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
    Ознакомившись с представленными документами, проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении медицинских услуг по оформлению и регистрации медицинских книжек от 29.10.2007г. № 29-10-02. Предметом договора является оказание ответчиком истцу медицинских услуг по проведению медицинской комиссии с целью регистрации, оформления и пролонгации медицинских книжек представителей истца. Оплата по договору производится на основании выставленных счетов.
    Ответчик выставил истцу счет на оплату оказанных услуг от 19.05.2008г. № 37 на сумму 28.720 руб.
    По платежному поручению от 22.05.2008г. № 1605 истец произвел оплату в сумме 28.720 руб. Основанием платежа указано «за проведение мед. комиссии по сч 37 от 19.05.08г.».
    По платежному поручению от 14.08.2008г. № 2799 истец повторно произвел оплату в сумме 28.720 руб. Основанием платежа указано «за проведение мед. комиссии по сч 37 от 19.05.08г.».
    Претензией от 23.01.2009г. № 46/МЛ-117 истец обратился в адрес ответчика с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 28.720 руб.
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Доказательств возврата денежных средств в сумме 28.720 руб. суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.
    Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд
    Взыскать с АНО «Лечебно-образовательный центр «ЮниверсКлиник» в пользу ЗАО «Моспромстрой» долг в сумме 28.720 рублей и 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
    суд Ь Я ЗОТОВА Е.А