-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области
Решение от 06 февраля 2009 года
По делу № А60-36804/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Решение
г. Екатеринбург
06 февраля 2009 года Дело №А60-36804/2008-С 7
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36804/2008-С 7 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС»,
третьи лица: на стороне истца – Нагуманов Сергей Равыльевич, Нагуманова Светлана Геннадьевна, на стороне ответчика - Казацких Александр Сергеевич
о взыскании 46574 руб. 56 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ю.А. Петухова, гл. юрисконсульт по доверенности № 1010 от 18.04.09г.,
от ответчика: А.Н. Клепинин, представитель по доверенности №1011/2008 от 9.11.2008г.
от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО «Страховая компания «УРАЛРОС», третьи лица на стороне истца – Нагуманов Сергей Равыльевич, Нагуманова Светлана Геннадьевна, третье лицо на стороне ответчика - Казацких Александр Сергеевич о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 46574 руб. 56 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 марта 2008 года в г. Екатеринбурге на ул. Новгородцевой, 3Б, при участии автомобиля ВАЗ-21093, г/н Х 505 ХА 66, под управлением Казацких А.С., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Форд Фиеста, г/н К 288 АУ 96, под управлением Нагумановой С.Г., принадлежащего на праве собственности Нагуманову С.Р.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что размер ущерба определен с учетом франшизы, предусмотренной договором КАСКО. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности на представителя и ответа на запрос из РСА.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора в данном судебном заседании, истребованные судом материалы административного производства в материалы дела не поступили, суд посчитал необходимым направить повторный запрос в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании материалов административного производства из ГИБДД Кировского РУВД г. Екатеринбурга по факту ДТП, имевшего место 31 марта 2008 года.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал.
По запросу суда в материалы дела ОГИБДД УВД Кировского района г. Екатеринбурга представлен административный материал по факту ДТП КУСП №11429 от 31.03.2008г. с участием водителей Казацких А.С. и Нагумановой С.Г.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ходатайству приложил копию заявления о заключении договора ОСАГО и копию доверенности на представителя.
Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.
В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд данное признание принимает.
Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования истца в сумме 46574 руб. 56 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, ч.4 ст. 170, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 46574 руб. 56 коп. – сумму ущерба.
3.Взыскать с ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1863 руб.
4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е. А. Бикмухаметова