-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Тверской области
Решение от 18 марта 2010 года
По делу № А66-1363/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.
Именем Российской Федерации Решение
18 марта 2010 г. г. Тверь дело № А66-1363/2010
Арбитражный суд Тверской области в составе:
судьи Балакина Ю.П.,
протокол вела секретарь Суворова Ю.С.,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, г. Осташков
к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Охват» третьей категории, Пеновский район
о взыскании 2 255 руб. 65 коп. недоимки и пеней по налогу на имущество организаций.
В заседании приняли участие:
от заявителя – не явился,
от ответчика – не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Охват» третьей категории (далее - ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 2 254 руб. и пени в сумме 1 руб. 65 коп., всего 2 255 руб. 65 коп.
Заявленные требования мотивированы положениями Налогового кодекса Российской Федерации и декларацией ответчика.
Заявитель до судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебные заседания не явился, отзыв не представил, возражений по требованиям и порядку рассмотрения спора в данном судебном заседании не заявил.
Требования заявителя носят бесспорный характер, представленные доказательства достаточны, дело подготовлено к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия заявителя и в отсутствие возражений ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания и предложения сторонам сообщить о своем несогласии с рассмотрением спора по существу) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, поэтому спор рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
Суд исходит из следующего: на основании представленного ответчиком налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2009 года, заявителем выставлено требование по состоянию на 13.08.2009 № 89239 на уплату налога на имущество организаций и пени. В установленный в требовании срок – до 29.08.2009 ответчик задолженность не оплатил, возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.
На территории Тверской области налог на имущество с 01.01.2004 введен Законом Тверской области от 27.11.2003 № 85-ЗО "О налоге на имущество организаций".
Согласно статье 4 названного Закона налог на имущество и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в сроки, установленные соответственно для представления налоговой декларации по налогу на имущество и налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество в порядке, предусмотренном главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).
Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком не исполнена в установленный срок. Возражения по требованиям не представлены. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует в силу положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ. Пени начислены согласно статье 75 НК РФ и подтверждены расчетом. Возражения по требованиям не представлены. Возможность бесспорного взыскания долга у заявителя отсутствует.
Госпошлина относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и с учетом организационно-правовой формы уменьшается судом до 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 174 АПК РФ, арбитражный суд
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п. Охват» третьей категории, Тверская область, Пеновский район, п. Охват, ул. Заводская, д. 21, ОГРН 1026901809516, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 2 254 руб. и пени в сумме 1 руб. 65 коп., всего 2 255 руб. 65 коп. в доход соответствующих бюджетов.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п. Охват» третьей категории, Тверская область, Пеновский район, п. Охват, ул. Заводская, д. 21, ОГРН 1026901809516, государственную пошлину в сумме 50 руб. в доход федерального бюджета через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области.
Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями статьи 319 АПК РФ.
Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.П. Балакин