-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от 01 февраля 2011 года

По делу № А40-119250/2010
    резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011г.
    полный текст решения изготовлен 01.02.2011г.
    Арбитражный суд в составе
    Судьи Никоновой О.И. единолично
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.
    рассмотрев дело по иску Департамента имущества города Москвы
    к ООО «ЭКОЦЕНТР»
    о взыскании 140.665 руб. 91 коп.
    с участием от истца: Коршунова Е.В. доверенность от 20.12.10
    от ответчика: не явился, извещен
    Департамент имущества города Москвы обратился в суд с требованиями к ООО «ЭКОЦЕНТР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 140.665 руб. 91 коп., образовавшегося в результате использования принадлежащего городу Москве на праве собственности помещения в период с 29.02.2008г. по 16.10.2008г. без установленных законом оснований.
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.
    Ответчик в заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
    В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
    Принадлежность недвижимого имущества на праве собственности городу Москве подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.12.2006г. (запись регистрации №77-77-06/088/2006-324).
    В соответствии с п.1 ст. 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
    Согласно п.1.1 Положения о Департаменте имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы «Об утверждении Положения о Департаменте имущества города Москвы» от 01.04.08 № 255-ПП Департамент является функциональным органом исполнительной власти г.Москвы, обеспечивающим полномочия по управлению и распоряжению объектами собственности г.Москвы. Департамент имущества города Москвы является правопреемником Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы.
    Как следует из актов проверки помещений от 16.10.2008г., от 07.10.2008г., от 29.02.2008г. ответчик занимает помещения, принадлежащие город без правоустанавливающих документов.
    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
    Согласно ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
    Постановлением Правительства Москвы №520-ПП от 19.07.2005г. установлен порядок расчета ставок арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, находящимися в собственности города Москвы.
    Согласно экспертному заключению об оценке от 30.04.2009г. №2007/0409 рыночная годовая ставка арендной платы установлена в размере 8.004 руб. за 1 кв.м.
    Истцом произведен расчет цены за пользование нежилым помещением, согласно которому плата за пользование помещением за период с 29.02.2008г. по 16.10.2008г. составляет 223.311 руб. 60 коп. в год, 8.004 руб. в месяц.
    Таким образом, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140.665 руб. 91 коп. за пользование помещением за период с 29.02.2008г. по 16.10.2008г., согласно представленному истцом расчету являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
    Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1102, 1105 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦЕНТР» в пользу Департамента имущества города Москвы неосновательное обогащение в размере 140.665 руб. 91 коп. (сто срок тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 91 копейка).
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦЕНТР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5.219 руб. 98 коп. (пять тысяч двести девятнадцать рублей 98 копеек).
    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления.
    Судья О.И. Никонова