-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области
Решение от 31 января 2011 года
По делу № А41-41267/2010
Решение
гор. Москва
31 года
Дело № А41-41267/10
Резолютивная часть решения объявлена 27 года.
Полный текст решения изготовлен 31 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
при ведении протокола судебного заседания ,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» АРЕНДАРЧУКА А.В. (далее – МУП «Водоканал», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «С-логистик» (далее – ООО «С-логистик», ответчик)
о взыскании 466.725 рублей 40 копеек долга за водоснабжение.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился (надлежеще извещен),
- от ответчика: не явился (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» АРЕНДАРЧУКА А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «С-логистик» о взыскании 394.341 рубля 35 копеек долга за водоснабжение по договору № 170 от 01.05.2007 года.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату ответчиком в установленный срок поставленной питьевой воды и принятых сточных вод по вышеназванному договору.
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание сторон.
Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №-170 от 01.05.2007 года. В соответствии с п.п. 9.1., 9.2. договор действует по 31.12.2007 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора. Доказательств расторжения договора в предусмотренном порядке стороны не представили.
Исполняя обязательства из договора, истец в течение 2008 года поставил ответчику питьевую воду и оказал услуги канализования, в доказательство чего представил направленные ответчику на согласование акты, содержащие сведения о количестве поставленной воды и ее стоимости, количестве и стоимости оказанных услуг – (л.д. 46-48).
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По условиям договора (п. 7.1.) плата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится путем безакцептного списания с расчетного счета ответчика в 3-дневный срок.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик в установленном порядке поданную воду и оказанные услуги не оплатил, чем нарушил требования договора и ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Доказательств оплаты предъявленного долга ответчик не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга за водоснабжение суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 12.334 рублей 51 копейки. Поскольку иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковое заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» АРЕНДАРЧУКА А.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-логистик» в пользу общества с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 466.725 рублей 40 копеек долга за водоснабжение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-логистик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.334 рубля 51 копейку.
Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья
О.Э. ХАЗОВ