-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление от 30 ноября 2010 года
По делу № А72-13907/2009
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
30 ноября 2010 года Дело №А72-13907/2009
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Серебряковой Е.А., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В. с участием:
от ООО «Триада»- Манин Д.В., доверенность от 01.06.2010,
от ИП Кириллова А.В. – не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Триада» г.Самара на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010г. об отказе во включении в реестр требований кредиторов ИП Кириллова А.В. с суммой 3 591 042 руб. 66 коп, как обеспеченные залогом по делу по заявлению ИП Кириллова Андрея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Кириллова Андрея Владимировича введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Корниенко Александр Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.11.2009 №223.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2010 ИП Кириллов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением суда от 12.04.2010 конкурсным управляющим ИП Кириллова А.В. утвержден Корниенко Александр Владимирович.
09.04.2010г. ООО «Триада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Кириллова А.В. с суммой 3 620 253руб14коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010года требования ООО «Триада» о включении в реестр требований кредиторов ИП Кириллова А.В. оставлены без удовлетворения, поскольку на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Триада» не произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства в порядке статьи 52 ФЗ « Об исполнительном производстве» по исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу №2-2485/09 и по делу №2-2538/09 о взыскании в пользу ЗАО АКБ « ГАЗБАНК»
Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Триада» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку факт не проведения замены взыскателя на стадии исполнительного производства не является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Триада» г.Самара апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что после вынесения оспариваемого судебного акта обратились с заявлением о проведении правопреемства.
Иные участники процесса в судебной заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации
Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела установлено, что 04.02.2008 между ЗАО АКБ «Газбанк» (Кредитор) и ИП Кириллов А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №КД-770, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1.850.000 руб. на потребительские расходы.
04.02.2008 ЗАО АКБ «Газбанк» (Залогодержатель) и ИП Кириллов А.В. (Залогодатель) заключен договор залога №КД-770 ДЗ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №КД-770 от 04.02.2008 Залогодатель заложил Залогодержателю имущество: автомобиль КАМАЗ - 5410, 1987 года выпуска, находящееся по адресу: Ульяновская область, р.п. Тереньга (охраняемая база).
03.03.2008 ЗАО АКБ «Газбанк» (Залогодержатель) и ИП Кириллов А.В. (Залогодатель) заключен договор залога №КД-770 ДЗ 1, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №КД-770 от 04.02.2008 Залогодатель заложил Залогодержателю имущество: грузовой - тягач седельный, 2004 года выпуска.
04.02.2008 ЗАО АКБ «Газбанк» (Залогодержатель) и ИП Кириллов А.В. (Залогодатель) заключен договор залога №КД-770 ДЗ 2, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №КД-770 от 04.02.2008 Залогодатель заложил Залогодержателю имущество: полуприцеп - АСП-25, 1991 года выпуска, находящееся по адресу: Ульяновская область, р.п. Тереньга (охраняемая база).
В обеспечение исполнения ИП Кирилловым А.В. кредитного договора №КД-770 от 04.02.2008 ЗАО АКБ «Газбанк» заключены договоры поручительства: №КД-770 ДП от 04.02.2008 с Кирилловой Л.А.; №КД-770 ДП1 от 04.02.2008 с Новиковым А.А.; №КД-770 ДП 2 от 04.02.2008 с Писчаскиным А.Н.
01.11.2007 ЗАО АКБ «Газбанк» (Кредитор) и ИП Кириллов А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №КД-598, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1.100.000 руб. на потребительские расходы.
01.11.2007 ЗАО АКБ «Газбанк» (Залогодержатель) и ИП Кириллов А.В. (Залогодатель) заключен договор залога №КД-598 ДЗ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №КД-598 от 01.11.2007 Залогодатель заложил Залогодержателю имущество: автомобиль УАЗ-396259, 2005 года выпуска.
01.11.2007 ЗАО АКБ «Газбанк» (Залогодержатель) и ИП Кириллов А.В. (Залогодатель) заключен договор залога №КД-598 ДЗ, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №КД-598 от 01.11.2007 Залогодатель заложил Залогодержателю имущество: полуприцеп, 2001 года выпуска.
В обеспечение исполнения ИП Кирилловым А.В. кредитного договора №КД-598 ДЗ от 01.11.2007 ЗАО АКБ «Газбанк» заключены договоры поручительства: № КД-598 ДП от 01.11.2007 с Кирилловой Л.А.; № КД-598 Д1 от 01.11.2007 с Новиковым А.А.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2009 по делу №2-2538/09 кредитный договор №КД-770 от 04.02.2008 расторгнут, с Кириллова А.В., Кирилловой Л.А., Новикова А.А., Писчаскина А.Н. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность в сумме 1.980.069 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 14.000 руб. 35 коп. в равно долевом порядке.
Обращено взыскание на заложенное по договорам залога имущество, определена его начальная стоимость.
Определением от 18.08.2009 Ульяновского областного Решение от 30.06.2009 Ленинского районного суда г. Ульяновска оставлено без изменения.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.07.2009 по делу №2-2485/09 кредитный договор №КД-598 от 01.11.2007 расторгнут, с Кириллова А.В., Кирилловой Л.А., Новикова А.А. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность в сумме 1.460.579 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в размере 11.402 руб. 90 коп. в равных долях, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3900 руб.
Обращено взыскание на заложенное по договорам залога имущество, определена его начальная стоимость.
Определением от 01.09.2009 Ульяновского областного суда Решение от 07.07.2009 Ленинского районного суда г.Ульяновска оставлено без изменения.
Выданные исполнительные листа предъявлены ОАО АКБ «ГАЗБАНК» к исполнению.
16.09.2009 ОСП по Тереньгульскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов №2-2538/09 от 30.06.2009, выданных Ленинским районным судом г.Ульяновска на сумму 14.000 руб. 35 коп. и на сумму 1.980.069 руб. 44 коп. в отношении должника Кириллова А.В.
07.10.2009 ОСП по Тереньгульскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-2485/09 от 07.07.2009, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска на сумму 1.475.882 руб. 58 коп. в отношении должника Кириллова А.В.
25.12.2009 между ЗАО АКБ Газбанк» (Кредитор) и ООО «Триада» (Новый кредитор) заключен договор №У09/99 уступки прав требования, согласно которому Кредитор уступает Новому кредитору в полном объеме свои права требования к Кириллову А. В.
(Должник) по кредитному договору №КД-770 от 04.02.2008, исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу №2-2538/09 на сумму задолженности по кредитному договору - 1.980.069 руб. 44 коп. и 14.000 руб. 35 коп. - госпошлина.
Уступка требований составляет 1.994.069 руб. 79 коп., Новый кредитор обязуется в срок не позднее 3-х дней с момента подписания договора оплатить цену уступки требований путем перечисления денежных средств в сумме 1.994.069 руб. 79 коп. на счет кредитора.
25.12.2009между ЗАО АКБ «Газбанк» (Кредитор) и ООО «Триада» (Новый кредитор) заключен договор №У09/97 уступки прав требования, согласно которому Кредитор уступает Новому кредитору в полном объеме свои права требования к Кириллову А. В. (Должник) по кредитному договору №КД-598 от 01.11.2007, исполнительным листам, выданным Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу №2-2485/09 на сумму задолженности по кредитному договору - 1.460.579 руб. 68 коп., 11.402 руб. 90 коп. -госпошлина, 3900 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы.
Уступка требований составляет 1.487.253 руб. 58 коп., Новый кредитор обязуется в срок не позднее 3-х дней с момента подписания договора оплатить цену уступки требований путем перечисления денежных средств в сумме 1.487.253 руб. 58 коп. на счет Кредитора.
Платежным поручением №6 от 25.12.2009 ООО «Триада» перечислило ЗАО АКБ «Газбанк» 41.424.091 руб. 67 коп., в назначении платежа указано: оплата по договорам
уступки прав требования с №У09/74 по №У09/109 от 25.12.2009.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ИП Кириллова А.В. сумму требований 3.591.042 руб. 66 коп., составляющих в том числе: 2.617.904 руб. 99 коп. - основной долг, 416.160 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 228.688 руб. 55 коп. - плата за размещение денежных средств, 270.908 руб. 70 коп. - неустойка за просроченный основной дог, 26.360 руб. 65 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4.944 руб. 76 коп. - неустойка за просроченную плату за размещение денежных средств, 22.174 руб. 16 коп. - госпошлина, 3900 руб. - расходы за экспертизу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, которым может быть обжалован (ч.2 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалах дела имеются копии постановлений ОСП по Тереньгульскому району Ульяновской области УФССП по Ульяновской области о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2009 и от 07.10.2009 на основании исполнительных листов №2-2538/09 и №2-2485/09, выданных Ленинским районным судом г.Ульяновска в отношении должника Кириллова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк».Сведений о замене ООО «Триада» на стадии исполнительного производства в порядке статьи 52 Закона об исполнительном производстве в деле на момент вынесения оспариваемого акта не имелось.
Установление данного обстоятельства имеет существенное значение для дела, поскольку исполнительные листы были предъявлены ОАО АКБ «ГАЗБАНК» к исполнению, что не препятствует их обращению с аналогичным заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ИП Кирилова А.В.
Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010г. по делу
А 72-8294/2009,Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010г. по делу А57-28\2008.
Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь статьями 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2010 года по делу №А72-13907/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Триада» г. Самара - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий: О.Н. Радушева
Судьи: Н.Ю. Пышкина
Е.А. Серебрякова