-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление от 22 октября 2010 года № 04АП-3543/2010

По делу № А19-6414/2010
    ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    672000, Чита, ул. Ленина, 100б
    тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
    Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
    Постановление
    г. Чита Дело №А19-6414/2010
    "22" октября 2010 года
    Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2010 года
    Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года
    Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей: Г.Г. Ячменёва, Т.О. Лешуковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Приангарье» на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года в редакции определения об исправлении опечатки от 24 июня 2010 года по делу №А19-6414/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Приангарье»
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий, решений, принятое судьёй Мусихиной Т.Ю.
    при участии:
    от заявителя: не было.
    от заинтересованных лиц: не было
    от третьего лица ООО «Маяк»: не было
    Заявитель, Открытое акционерное общество «Приангарье», обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконными действий, решений.
    Решением суда первой инстанции от 24 июня 2010 года в редакции определения от 24 июня 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
    Общество, не согласившись с названным Решением суда первой инстанции от 24 июня 2010 года в редакции определения от 24 июня 2010 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Иркутской области отменить, заявленные требования удовлетворить.
    Представитель Общества, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства уведомлениями № 67200030431989, 67200030431958, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство об отказе от заявленных требований.
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомления № 67200030431965, 67200030431972.
    Представитель третьего лица ООО «Приангарье» в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, уведомления № 67200030431941, 67200030431996.
    О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
    В данном случае заявитель ОАО «Приангарье» отказался от заявления до принятия постановления судом апелляционной инстанции.
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Отказываясь от заявленных требований, заявитель своим усмотрением распорядился правом на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантированных статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
    Учитывая изложенное, Решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу- прекращению.
    В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
    Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
    Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2010 года по делу № А19-6414/2010 отменить.
    Принять отказ открытого акционерного общества «Приангарье» от заявленных требований.
    Производство по делу прекратить.
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Приангарье» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.
    Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
    Председательствующий: Е.В. Желтоухов
    Судьи:
    Г.Г. Ячменёв
    Т.О.Лешукова