-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение от 14 декабря 2009 года № 07АП-10799/2009
По делу № А03-8946/2009
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы
г. Томск Дело № 07АП-10799/09
14.12.2009г.
Судья Шатохина Е. Г.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы МУП ЖЭУ №47 «Строитель г. Барнаула» на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2009г. по делу №А03-8946/2009
по иску МУП ЖЭУ №47 «Строитель г. Барнаула»
к ОАО «Барнаульская горэлектросеть»
о признании договора энергоснабжения недействительным,
МУП ЖЭУ №47 «Строитель г. Барнаула» обратилось с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2009г. по делу №А03-8946/2009.
При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы вышеуказанные документы не представлены. Постановление №24453 от 09.11.2009г. о списании денежных средств судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц, на которое ссылается заявитель, к апелляционной жалобе не приложено, в материалах дела такового так же не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство МУП ЖЭУ №47 «Строитель г. Барнаула» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Кроме того, подателю жалобы следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8946/2009, резолютивная часть которого объявлена 28.09.2009г., было изготовлено в полном объеме (принято) 30.09.2009г., следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось с 01.10.2009г. и закончилось 30.10.2009г. (с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ). Апелляционная жалоба подана МУП ЖЭУ №47 «Строитель г. Барнаула» в суд первой инстанции 30.11.2009г., что подтверждается штампом суда на жалобе вх.№8946/2009), то есть по истечении срока для ее подачи.
Однако подателем жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Указанное обстоятельство в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ является дополнительным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Отказать МУП ЖЭУ №47 «Строитель г. Барнаула» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 6л.
Судья Шатохина Е. Г.