Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 26 октября 2007 года № А47-6051/2007-35ГК

    (Извлечение)
    общество с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании 7726 руб. - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе: 7226 руб. - величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства, 500 руб. - затраты на проведение оценки.
    Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Отводов судье и ходатайств не заявлено.
    Как следует из материалов дела, 08.05.2007 на ул. Транспортной в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П., управлявшего автобусом ПАЗ-32053 (государственный регистрационный знак Н 496 РК), принадлежащим истцу, и водителя К., управлявшего автомобилем УАЗ-220602 (государственный регистрационный номер К 948 НР). В результате дорожно-транспортного происшествия автобус ПАЗ-32053 получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., управлявшего автомобилем УАЗ-220602.
    Гражданская ответственность водителя К., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент его совершения была застрахована в Оренбургском филиале ОАО "Альфастрахование" по договору ОСАГО серия ААА N 0276832550.
    В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автобус ПАЗ-32053 частично утратил товарный вид и потребительские эксплуатационные качества. Согласно отчету Автоэкспертного бюро ООО "Вираж" N 705197 от 30.05.2007 дополнительная утрата товарной стоимости транспортного средства оценивается в размере 7226 руб.
    Стоимость проведенной оценки составила 500 руб.
    Ответчик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату истцу страхового возмещения в размере восстановительных расходов в сумме 8956 руб. 52 коп. платежным поручением N 178 от 13.06.2007. В выплате суммы утраты товарной стоимости истцу отказано письмом N 181/07 от 22.06.2007 со ссылкой на то, что возмещение утраты товарной стоимости Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости и расходов по проведению ее оценки.
    Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных доводов и возражений либо доказательств полного и своевременного возмещения ущерба не представил.
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
    В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
    Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
    При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263).
    Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
    В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
    Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
    При таких обстоятельствах ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным ущербом, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре от 10.08.2005.
    Поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлен на повышенную защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П).
    Следовательно, ущерб, определенный автоэкспертным бюро как дополнительная утрата товарной стоимости, является ущербом, подлежащим взысканию по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности со страховой компании в пределах страховой суммы.
    Стоимость услуг по оценке поврежденного автобуса ПАЗ-32053 (государственный регистрационный знак Н 496 НК 56) подтверждается заключенным между истцом и оценщиком договором N 705197/2-103-02 на выполнение услуг консультационного отдела, платежным поручением от 06.06.2007 N 1145 на сумму 500 руб., актом сдачи-приемки выполненных услуг N 705197 от 31.05.2006.
    Таким образом, принимая во внимание, что сумма утраты автобусом ПАЗ-32053 товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования, исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца взыскивается 7726 руб., в том числе: утрата товарной стоимости в размере 7226 руб. и 500 руб. расходов по оценке.
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
    Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
    1.Исковые требования удовлетворить.
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфастрахование", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс", г. Оренбург, 8226 руб., в том числе: 7226 руб. - реального ущерба в связи с утратой товарной стоимости автобуса, 500 руб. - расходов на оплату услуг по оценке, 500 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
    3.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.