от 15 августа 2005 г. Дело N А74-2545/2005
Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2005 года
Решение подготовлено в полном объеме 15 августа 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице структурного подразделения "Абаканское отделение дороги", г. Абакан,
к закрытому акционерному обществу "Промышленный транспорт", г. Черногорск, о взыскании 91200 руб.,
при участии представителей:
истца - Самойловой О.Ю. по доверенности от 19.04.2005,
ответчика - Котнякова Н.Н. по доверенности от 19.07.2005 N 21,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения "Абаканское отделение дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Промышленный транспорт" о взыскании штрафа за задержку вагонов в размере 91200 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 июля 2005 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик полностью признал исковые требования и заявил ходатайство о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10% заявленной суммы.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования ... технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
Согласно статье 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
На основании статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
В подтверждение фактов задержки вагонов и обоснование требования о взыскании штрафов истец представил акты общей форы N 40 от 15.10.2004 (за задержку вагонов ответчику надлежит уплатить 8400 руб. штрафа), N 41 от 25.10.2004 (за задержку вагонов ответчику надлежит уплатить 82800 руб. штрафа), содержащие сведения о фактической задержке вагонов под погрузкой-выгрузкой и расчет штрафа за задержку вагонов.
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения о задержках вагонов под грузовыми операциями, изложенные в указанных ведомостях, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Учитывая признание иска ответчиком, а также факт доказанности задержки вагонов материалами дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Последствием неисполнения контрагентами обязательства по возврату вагонов для железной дороги является неполучение доходов в виде платы за пользование вагонами. Оценив последствия нарушения обязательства, с учетом действующих размеров платы за пользование вагонами, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям фактов задержки вагонов ответчиком.
Законодатель предусмотрел значительный размер законной неустойки с целью недопущения необоснованного неисполнения принятых заявок и обеспечения стабильности работы федерального железнодорожного транспорта. Арбитражный суд полагает, что законная неустойка должна применяться с учетом конкретных обстоятельств дела. При данных обстоятельствах дела суд признал размер неустойки не соразмерным последствиям неисполнения обязательства, арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафа на 20% до суммы 72960 руб.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3236 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3221 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Промышленный транспорт", г. Черногорск, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, 72960 руб. штрафа и 3221 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать. 2.Взыскать с закрытого акционерного общества "Промышленный транспорт", г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК