Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 09 февраля 2005 года № А74-5181/2004-К1

    от 9 февраля 2005 г. Дело N А74-5181/2004-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2004 года
    Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2005 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Автоколонна N 2038", г. Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит", г. Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго", г. Горно-Алтайск,
    о взыскании 139543,50 руб.,
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Черногорск,
    при участии представителей:
    истца - Шолоховой Н.С. по доверенности от 05.09.2004 N 125, Василовского А.М. по доверенности от 17.11.2004,
    ответчика ООО "Абакан-Бентонит" - Морозовой Л.К. по доверенности от 04.10.2004,
    ответчика ООО "НСГ "Росэнерго" - Максимова О.Н. по доверенности от 08.06.2004 N 1-4763,
    третьего лица - Арбузовой Н.Ф. по доверенности от 05.01.2004 N 1,
    Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Автоколонна N 2038" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" о взыскании 139543 руб. 50 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 22.02.2004.
    Определением арбитражного суда от 15 сентября 2004 года указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Аргиллит".
    Определением арбитражного суда от 5 октября 2004 года к участию в деле в качестве второго ответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго".
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования к каждому из ответчиков и заявил о взыскании суммы иска в следующем соотношении:
    - с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" 120000 руб. в виде страховой суммы по полису обязательного страхования от 06.11.2003 N 0104047598;
    - с общества с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" 19534 руб. 50 коп. возмещения вреда как с владельца источника повышенной опасности в части, превышающей страховую сумму.
    Определением арбитражного суда от 3 ноября 2004 года дело назначено к судебному разбирательству.
    В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, основывая их на административных материалах, оформленных ГИБДД УВД РХ по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), акте осмотра поврежденного транспортного средства и акте оценки ущерба, составленных автоэкспертом.
    Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" представил отзыв на иск, в котором указал, что требования истца в части размера затрат на восстановление транспортного средства завышены, не учтена степень износа запасных частей, часть материалов, потраченных на ремонт, не имеет отношения к ДТП, т.к. на их повреждения в результате ДТП не указано при осмотре транспортного средства.
    Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "НСГ "Росэнерго" представил отзыв на иск, в котором указал, что ущерб должен возмещать владелец источника повышенной опасности - общество с ограниченной ответственностью "Бентонит-Абакан", поскольку оно не внесено в страховой полис общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит", застраховавшего свою ответственность как собственника транспортного средства, причинившего вред.
    Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Аргиллит" в письменном отзыве на иск присоединилось к возражениям общества с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит", считая, что ущерб в пределах страховой суммы должна возмещать страховая компания, т.е. общество с ограниченной ответственностью "НСГ "Росэнерго", поскольку в страховом полисе ААА N 0104047598 имеется отметка, что к управлению указанным в нем транспортным средством допускаются лица без ограничения.
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
    Для наступления деликтной ответственности в виде возмещения вреда в круг доказывания по настоящему спору входит наличие следующих условий: факта наступления вреда; противоправности поведения причинителя вреда; причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, вина причинителя вреда.
    Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении вреда.
    Фактические обстоятельства дела состоят в том, что 22 февраля 2004 года около 20 час. 30 мин. в г. Абакане на перекрестке а/д М-54 - объездная дамба произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль СаРЗ - 3976, государственный номер Р 561 ХХ/19 под управлением водителя Корейчук В.М., двигаясь по объездной дороге со стороны песчаного карьера, выехал на перекресток, не уступил дорогу и совершил наезд на автомобиль Хундай Аэро 600, государственный номер АА 468/19 под управлением водителя Михеева В.В., осуществлявшего движение по главной дороге (а/д М-54) со стороны с. Аскиз в направлении г. Абакана, нарушив тем самым п. п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 25.09.2003).
    Факт нарушения Правил дорожного движения водителем Корейчук В.М., являющегося работником общества с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит", зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 22.02.2004, составленном непосредственно после происшествия ГИБДД УВД г. Абакана, существо правонарушения изложено также в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2004. По факту нарушения Правил дорожного движения водитель Корейчук М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа, о чем свидетельствует Постановление ГИБДД УВД г. Абакана от 11.03.2004 19 ВХ 038897. Постановление не обжаловано, штраф правонарушителем уплачен 19.03.2004.
    Перечисленные выше материалы ГИБДД УВД г. Абакана подтверждают факт противоправных действий со стороны работника общества с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит", управлявшего автотранспортным средством, арендуемым обществом с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" у общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит" по договору от 01.07.2003 N 980-3.
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству ГУП РХ "Автоколонна N 2038" Хундай Аэро 600, государственный номер АА 468/19 причинен ущерб, размер которого определен автоэкспертом в сумме 139543,5 руб. с учетом износа.
    Факт ДТП, противоправность и виновность поведения водителя Корейчук В.М., факт причинения ущерба имуществу истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.
    Возражения на иск сводятся к размеру ущерба, подлежащего возмещению, и источнику этого возмещения.
    ГУП РХ "Автоколонна N 2038", заявляя о возмещении ущерба, исходит из реально понесенных им расходов на восстановительный ремонт автобуса.
    По уточненному в судебном заседании расчету сумма затрат истца на восстановление автобуса, пострадавшего в результате ДТП, составляет 123497,71 руб., в том числе 56410,89 руб. затрачено на материалы и комплектующие изделия, 33443,08 руб. на выплату заработной платы работникам с отчислением 36,7% единого социального налога, составившего 15273,61 руб., и с учетом 21370,13 руб. общепроизводственных расходов.
    В подтверждение расчета суммы реального ущерба истец представил первичные бухгалтерские документы, ведомости выплаты заработной платы, наряды на выполнение ремонтных работ.
    Оценивая обоснованность расчета, арбитражный суд с учетом акта осмотра транспортного средства от 25.02.2004, фактических обстоятельств дела, затрат на материалы и комплектующие изделия истец представил в качестве доказательств. Арбитражный суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, в том числе истцом - отчет N 29-22/04 независимой экспертизы "ТК "СервиС" о величине затрат на восстановление автотранспортного средства, ответчиком - отчет N 256/04 ПК "Эксперимент" об оценке материального ущерба, пришел к выводу о том, что размер причиненного ущерба истцу в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Хундай Аэро 600, государственный номер АА 468/19, составляет 67941 руб. 36 коп., а именно:
    стекло ветровое прав., требование от 21.04.2004, счет-фактура от 15.04.2004 N 18, накладная N 18А - 5400 руб.;
    стекло двери вход., требование от 21.04.2004, счет-фактура от 15.04.2004 N 18, накладная N 18А - 2400 руб.;
    стекло задка, требование от 21.04.2004, счет-фактура от 15.04.2004 N 18, накладная N 18А - 6000 руб.;
    стекло боковины, требование от 21.04.2004, счет-фактура от 15.04.2004 N 18, накладная N 18А - 11600 руб.;
    аккумулятор 190, требование от 05.04.2004, товарный чек от 06.04.2004 - 2406 руб.;
    уголок 40 х 40, требование от 28.03.2004, счет-фактура от 25.03.2004 N 788 - 428,81 руб.;
    лист 0,8 1,25, требование от 28.03.2004, счет-фактура от 18.03.2004 N 656 - 427,97 руб.;
    лист 1,5 1,25, требование от 08.03.2004, счет-фактура от 02.03.2004 N 479 - 625,42 руб.;
    лист 0,5 1,25, требование от 25.04.2004, счет-фактура от 23.04.2004 N 1126 - 508,48 руб.;
    проф. труба 50 x 50, требование от 28.02.2004, счет-фактура от 24.02.2004 N 408 - 772,49 руб.;
    лист 1,5 1,25, требование от 05.03.2004, счет-фактура от 01.03.2004 N 455 - 1250,84 руб.;
    лист 1,5 1,25, требование от 10.04.2004, счет-фактура от 07.04.2004 N 932 - 1477,96 руб.;
    грунтовка, требование от 26.04.2004, товарный чек от 18.03.2004 - 200 руб.;
    краска, требование от 20.04.2004, товарный чек от 21.04.2004, 23.04.2004 - 3120 руб.;
    шпатлевка, требование от 26.04.2004, товарный чек от 01.03.2004, 19.03.2004, 21.04.2004 - 635 руб.;
    скотч, растворитель, требование от 26.04.2004, товарный чек от 21.04.2004 - 570 руб.;
    заработная плата по нарядам - 13518,85 руб.;
    ЕСН - 8085,92 руб.
    Собственником автомобиля Хундай Аэро 600, государственный номер АА 468/19, является общество с ограниченной ответственностью "Аргиллит", которое, в свою очередь, предоставило указанное транспортное средство во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" по договору аренды от 01.07.2003 N 98а-03.
    Согласно ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    На основании вышеуказанной нормы арендатор - общество с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" несет полную материальную ответственность перед третьими лицами за нанесение ущерба их имуществу в связи с эксплуатацией арендуемого автомобиля, а также на время аренды автомобиля принимает на себя обязанности и ответственность владельца транспортного средства.
    Автомобиль Хундай Аэро 600, государственный номер АА 468/19, застрахован обществом с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" за причинение вреда при использовании транспортного средства. Поскольку в страховом полисе транспортного средства в качестве иных лиц, использующих транспортное средство, общество с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит" не указано, то, следовательно, риск ответственности указанного лица не был застрахован, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго" как страховая компания не является надлежащим ответчиком по иску.
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4390 руб. 87 коп., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.
    По результатам рассмотрения иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина распределяется следующим образом: на истца в сумме 2253 руб. 03 коп., на ответчика ООО "Абакан-Бентонит" в сумме 2137 руб. 84 коп. и подлежит взысканию с указанных лиц в доход федерального бюджета.
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Иск удовлетворить частично.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит", г. Абакан, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Автоколонна N 2038", г. Абакан, 67941 руб. 36 коп.
    В удовлетворении остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "Росэнерго", г. Горно-Алтайск, отказать.
    2.Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Автоколонна N 2038", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2253 руб. 03 коп.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абакан-Бентонит", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2137 руб. 84 коп.
    3.Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ