от 29 апреля 2005 г. Дело N А74-708/2005-К1
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2005 года
Решение подготовлено в полном объеме 29 апреля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Умарова Джабраила Магомедовича, с. Майское утро Идринского района Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон", с. Идринское Красноярского края,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии истца Умарова Д.М., адвоката Овсянникова В.В. (ордер N 431 от 30.03.2005).
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Индивидуальный предприниматель Умаров Джабраил Магомедович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: - станок К-25, заводской N 5897, инвентарный N 208, 1981 года выпуска, стоимостью 4281 руб. 90 коп.; - станок деревообрабатывающий, инвентарный N 11, 1980 года выпуска, стоимостью 1750 руб. 14 коп.; - станок фрезерный СФ-4-1, заводской N 1071, инвентарный N 199, 1981 года выпуска, стоимостью 743 руб. 69 коп.; - станок СР-6-7, заводской N 24897, 1982 года выпуска, стоимостью 2702 руб. 86 коп.; - станок фуговальный, инвентарный N 208, 1969 года выпуска, стоимостью 2633 руб. 08 коп.; - станок строгальный, инвентарный N 14, 1980 года выпуска, стоимостью 2019 руб. 31 коп.; - станок сверлильный, инвентарный N 12, 1980 года выпуска, стоимостью 491 руб. 65 коп.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал факт удержания спорного имущества.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику.
По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит: - доказательство права собственности на истребуемое имущество (является ли истец надлежащим собственником), - определение индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества, - имеется ли истребуемое имущество в натуре.
Отсутствие хотя бы одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть приобретено на основании договора. При этом момент возникновения этого права в силу статьи 223 указанного Кодекса обусловлен моментом передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Полигон" и индивидуальным предпринимателем Умаровым Джабраилом Магомедовичем 20.07.2004 заключен договор купли-продажи столярных станков N 5. Согласно условиям указанного договора продавец - ООО "Полигон" передало предпринимателю Умарову Д.М. в счет погашения задолженности по заработной плате в сумме 14622 руб. столярные станки в количестве 7-ми штук на общую сумму 14622 руб.
По акту приема-передачи от 20.07.2004 Умарову Джабраилу Магомедовичу передано следующее имущество: - станок К-25, заводской N 5897, инвентарный N 208, 1981 года выпуска, стоимостью 4281 руб. 90 коп.; - станок деревообрабатывающий, инвентарный N 11, 1980 года выпуска, стоимостью 1750 руб. 14 коп.; - станок фрезерный СФ-4-1, заводской N 1071, инвентарный N 199, 1981 года выпуска, стоимостью 743 руб. 69 коп.; - станок СР-6-7, заводской N 24897, 1982 года выпуска, стоимостью 2702 руб. 86 коп.; - станок фуговальный, инвентарный N 208, 1969 года выпуска, стоимостью 2633 руб. 08 коп.; - станок строгальный, инвентарный N 14, 1980 года выпуска, стоимостью 2019 руб. 31 коп.; - станок сверлильный, инвентарный N 12, 1980 года выпуска, стоимостью 491 руб. 65 коп.
Поскольку акт приема-передачи содержит ссылку на договор купли-продажи столярных станков N 5 от 20.07.2004, арбитражный суд считает предмет договора согласованным и, соответственно, договор заключенным.
Расчет между сторонами договора купли-продажи произведен полностью, о чем свидетельствуют справка общества с ограниченной ответственностью "Полигон" и соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому ООО "Полигон", имеющее просроченную задолженность по заработной плате перед Умаровым Д.М., и предприниматель Умаров Д.М., имеющий дебиторскую задолженность по договору купли-продажи N 5 от 20.07.2004 перед ООО "Полигон", договорились о зачете встречных однородных требований в сумме 14622 руб. 63 коп.
Таким образом, арбитражный суд считает доказанным факт принадлежности Умарову Д.М. на праве собственности спорного имущества.
Ответчик признал факт удержания спорного истребуемого имущества.
В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая, что ответчик полностью признает иск, арбитражный суд принимает полное признание ответчиком исковых требований истца.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает исковое заявление индивидуального предпринимателя Умарова Джабраила Магомедовича к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 584 руб. 91 коп. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Полигон", с. Идринское Красноярского края, передать индивидуальному предпринимателю Умарову Джабраилу Магомедовичу, с. Майское утро Идринского района Красноярского края, следующее имущество: - станок К-25, заводской N 5897, инвентарный N 208, 1981 года выпуска, стоимостью 4281 руб. 90 коп.; - станок деревообрабатывающий, инвентарный N 11, 1980 года выпуска, стоимостью 1750 руб. 14 коп.; - станок фрезерный СФ-4-1, заводской N 1071, инвентарный N 199, 1981 года выпуска, стоимостью 743 руб. 69 коп.; - станок СР-6-7, заводской N 24897, 1982 года выпуска, стоимостью 2702 руб. 86 коп.; - станок фуговальный, инвентарный N 208, 1969 года выпуска, стоимостью 2633 руб. 08 коп.; - станок строгальный, инвентарный N 14, 1980 года выпуска, стоимостью 2019 руб. 31 коп.; - станок сверлильный, инвентарный N 12, 1980 года выпуска, стоимостью 491 руб. 65 коп., находящееся по адресу: с. Идринское Идринского района Красноярского края, ул. Титова, 28. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полигон", с. Идринское Красноярского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 584 руб. 91 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА