от 19 марта 2004 г. Дело N А74-4460/03-К1
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2004
Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Саянмрамор", г. Саяногорск к
Обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор", Абакан,
Открытому акционерному обществу "Риэлтерская компания "ФЕУ-Недвижимость", г. Абакан
С участием третьего лица - гражданина Троско Николая Михайловича, г. Саяногорск
о признании недействительным в силу ничтожности статьи 4 учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор", о признании недействительными статей 15, 16 Устава общества.
В заседании принимали участие:
от истца: Половко В.Н., дов. 23.10.2003
от ответчиков: Дутов Д.В. - дов. 09.01.2004
от третьего лица: отсутствует
Открытое акционерное общество "Саянмрамор" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Горная компания "Саянмрамор", Открытому акционерному обществу о признании недействительным учредительного договора о создании Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Саянмрамор" от 26.01.2001, решений собраний частников от 06.02. и 07.02.2001, внесения в уставный капитал общества вклада в виде векселей.
В судебном заседании 17.03.2004 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и просит признать недействительным статью 4 учредительного договора о создании Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Саянмрамор" в части условия о внесении истцом в уставный капитал общества простых векселей N 935622 и N 935623 на сумму 8 млн. руб., о признании недействительными статей 15, 16 Устава общества в части формирования уставного капитала общества.
Указанное изменение предмета иска судом принято и дело рассматривается с учетом данного обстоятельства.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что при учреждении и регистрации Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Саянмрамор" учредитель общества Троско Н.М. не оплатил долю в уставном капитале, в связи с чем, увеличение размера уставного капитала возможно только после его полной оплаты.
Истец не обращался с письменным заявлением о вступлении его в общество, одобрения сделки по внесению в уставный капитал общества векселей номиналом 30 млн. руб. как крупной сделки общим собранием акционеров не принималось.
Кроме того, векселя как имущество, вносимое в уставный капитал общества, не оценивалось независимым оценщиком, что является нарушением закона и влечет недействительность сделки в силу ничтожности.
Поскольку нарушен порядок внесения доли в уставный капитал общества, то следует признать недействительным в этой части положения Устава общества пункты 15, 16.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества "Риэлтерская компания "ФЕУ-Недвижимость" пояснил, что исковые требования истца являются необоснованными, так как при создании Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Саянмрамор" с участием истца и при подписании учредительного договора был соблюден порядок формирования уставного капитала, устав и договор утверждены собранием участников. Считает, что истец в силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" пропустил срок для обжалования решения собрания, а также срок для обжалования решения регистрирующего органа о государственной регистрации общества.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор" было извещено по юридическому адресу, однако все судебные акты возвратились с отметкой об отсутствии такой организации по указанному адресу. Согласно информации ИМНС N 1 по гор. Абакану от 05.03.2004 N 9821 данное общество не представляет сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, после апреля 2002 г. не представляет балансов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным, если копии судебных актов, направленных арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Третье лицо - гражданин Троско Н.М. извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, выразив согласие с заявленным иском.
В связи с чем, дело рассматривается в отсутствии ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор" и третьего лица - гражданина Троско Н.М.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд
26 января 2001 г. Открытым акционерным обществом "Риэлтерская компания "ФЕУ-Недвижимость" и гражданином Троско Н.М. учреждено Общество с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор" (зарегистрировано 05.02.2001 N 4163).
06.02.2001 согласно протоколу N 1 учредители Открытое акционерное общество "Риэлтерская компания "ФЕУ-Недвижимость",гражданин Троско Н.М. приняли решение о приеме в общество нового участника - Открытое акционерное общество "Саянмрамор" и о увеличении уставного капитала до 12 млн. руб. за счет дополнительного вклада нового участника - векселей N 935622 номиналом 20 млн. руб. и N 935623 номиналом 10 млн. руб., оцененных независимым оценщиком в общей сумме 8 млн. руб.
07.02.2001 общим собранием участников общества утверждены итоги внесения дополнительного вклада, внесены изменения в Устав и учредительный договор Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор".
По делу установлены следующие фактические обстоятельства.
Согласно статьи 4 учредительного договора от 07.02.2001, статей 15, 16 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор", уставный капитал общества составляет 12 млн. руб. и распределен среди участников в следующем размере:
Открытое акционерное общество "Риэлтерская компания "ФЕУ-Недвижимость" - 20%, гражданин Троско Н.М. - 13,3%, Открытое акционерное общество "Саянмрамор" - 66,7%.
Изменения зарегистрированы Регистрационной палатой Администрации города Абакана 14.02.2001 N 1050.
В силу статьи 4, 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Исходя из оснований и предмета спора, оценив в совокупности представленные сторонами документы и доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 89, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав, а само общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном законом (статья 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью (в настоящее время - 10000 руб.).
Пунктом 4 статьи 12 этого же Закона предусмотрено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
На момент оспаривания сделки действовало Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденное Указом Президента РФ от 08.07.1994 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ" (далее - Положение).
Согласно названному Положению для государственной регистрации предприятия необходимо представить документы, перечисленные в п. 1 Положения, среди которых указан также и договор учредителей.
Кроме того, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", учредительный договор должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам.
В силу статей 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов юридического лица подлежат государственной регистрации. По смыслу указанных статей Кодекса регистрирующий орган обязан проверять соблюдение установленного законом порядка внесений изменений и соответствие этих изменений закону.
Истец, обосновывая свои требования о недействительности сделки по внесению векселей в уставный капитал, ссылается на факт неоплаты гражданином Троско Н.М. своей доли в уставном капитале и соответственно последующее увеличение уставного капитала произведено в нарушение требований статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако данное обстоятельство не подтверждено истцом документально.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации Общества.
В случае нарушения обязанности по внесению вклада доля участника (или ее часть, пропорциональная неоплаченной части вклада) с момента истечения срока внесения вклада переходит к Обществу (п. п. 3, 7 статьи 23 Закона).
Поскольку ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор" в лице его органов управления не участвует в рассмотрении спора по причине неизвестного местонахождения, то с целью установления полноты исследования документов по порядку создания и регистрации общества, арбитражный суд истребовал из ИМНС N 1 г. Абакана регистрационное дело Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор".
В регистрационном деле Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор", истребованном судом из ИМНС N 1, имеются балансы общества по состоянию на 01.11.2001, 01.01.2002, 01.04.2002, из которых усматривается, что уставный капитал общества не изменялся и составляет по настоящее время 12 млн. руб. Порядок же изменения размера уставного капитала в связи с неоплатой доли участников регулируется статьями 16, 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Каких-либо решений органы управления общества по вопросу уставного капитала не принимали, документов, подтверждающих данное обстоятельство, в регистрационном деле не имеется.
Также не находят подтверждения доводы истца в части нарушения порядка принятия решения общим собранием акционеров общества об участии истца в уставном капитале другого общества, непроведения оценки имущества (векселей), внесенных в уставный капитал общества.
В регистрационном деле имеется Протокол N 08 заседания Совета директоров Открытого акционерного общества "Саянмрамор" от 06.02.2001, на котором был рассмотрен вопрос об участии в качестве участника Общества с ограниченной ответственностью Горная компания "Саянмрамор" и о внесении в уставный капитал векселей N 935622, N 935623.
Отнесение данного вопроса к компетенции Совета директоров не противоречит статьям 26, 43 Устава Открытого акционерного общества "Саянмрамор" и статьям 48, 65 Федерального закона "Об акционерных общества (в редакции 1995 г.).
Позиция истца, что решение вопроса о вступлении в другое общество является крупной сделкой и совершена аффилированными лицами не основана на законе, поскольку этот вопрос относится к компетенции органов управления акционерного общества, т.е. не является как таковой сделкой.
Положения учредительного договора, утвержденного Протоколом N 2 участников общества от 07.02.2001, по мнению арбитражного суда соответствуют требованиям о действительности сделок.
Учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.
В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, внесенное в уставный капитал, является собственностью созданного юридического лица. Особенностью применения последствий по недействительным сделкам о передаче учредителями в уставный капитал организаций определенного имущества связаны с необходимостью одновременного изменения учредительных документов общества.
Оценка имущества истца - векселей N 935622, N 935623 в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" произведена независимым оценщиком Голощаповой Т.В. (Отчет N 5/1 от 06.02.2001).
Данная оценка принята всеми участниками общества единогласно и векселя внесены в уставный капитал с оценкой 8 млн. руб.(протоколы N 1 и 2 от 6 и 7 февраля 2001 г.).
Таким образом, оснований для признания статьи 4 учредительного договора и статьи 15, 16 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Саянмрамор" недействительными арбитражным судом не установлено. Процедура увеличения уставного капитала общества, оценка имущества, вносимого в уставный капитал, порядок принятия решения об участии в другом обществе, проведения общего собрания участников полностью соответствует требованиям действующего законодательства.
Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.
Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей, истцом уплачена при подаче иска 1000 руб., следует довзыскать 1000 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины относится на истца.
Руководствуясь статьями 13, 87 - 90, 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении иска отказать.
2.Взыскать с Открытого акционерного общества "Саянмрамор", г. Саяногорск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 3.Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА