-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 24 февраля 2004 года № А74-4344/03-К2

    от 24 февраля 2004 г. Дело N А74-4344/03-К2
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г.
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
    Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
    к индивидуальному предпринимателю Голубеву Игорю Николаевичу, город Черногорск,
    о взыскании 45482 рублей 28 копеек.
    Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.
    В судебном заседании принимали участие представители:
    заявителя: Галкина Т.В. (доверенность от 16.07.2003 N 03-27/8117);
    ответчика: отсутствовал.
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Голубева Игоря Николаевича (далее - Предприниматель) 45482 рублей 28 копеек, составляющих: недоимку по единому социальному налогу - 45337 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату налога - 144 рубля 99 копеек.
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
    Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Определения о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства получены Предпринимателем, соответственно, 16.01.2004 и 27.01.2004. В силу статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
    Пояснения заявителя, представленные им доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
    Голубев Игорь Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Черногорска 20.04.1998 (свидетельство серия ЛВО N 5951), состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия.
    Являясь налогоплательщиком единого социального налога, Предприниматель 30.04.2003 представил в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2002 год.
    На основании данной декларации подлежали уплате следующие суммы: в федеральный бюджет 31689 рублей 29 копеек, в ФФОМС - 256 рублей, в ТФОМС - 7452 рубля, всего 39397 рублей 29 копеек.
    Одновременно Предпринимателем представлена налоговая декларация о предполагаемом доходе за 2003 год. На основании данных декларации Предпринимателю начислены авансовые платежи по единому социальному налогу, подлежащие уплате в 2003 году, в том числе по сроку 15.07.2003: в федеральный бюджет 4320 рублей, в ФФОМС - 90 рублей, в ТФОМС - 1530 рублей, всего 5920 рублей.
    Предприниматель продекларированные суммы налога за 2002 год и авансовые платежи за 2003 год по сроку 15.07.2003 не уплатил.
    За неуплату налога и авансовых платежей Налоговая инспекция начислила Предпринимателю пени в общей сумме 144 рубля 99 копеек.
    Налоговой инспекцией направлено Предпринимателю требование от 21.07.2003 N 2185 о добровольной уплате сумм налога и пени. Требования направлено Предпринимателю почтой и получено им 28.07.2003. Неуплата Предпринимателем недоимки по единому социальному налогу и пени послужила основанием для обращения в арбитражный суд.
    Оценив доводы заявителя, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявления подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
    Налоговый период по единому социальному налогу установлен статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации как календарный год.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период. Расчет налога по итогам налогового периода производится налогоплательщиками самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их получением. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику (пункт 5 статьи 244).
    Поскольку в установленный срок Предприниматель продекларированные суммы налога за 2002 год не уплатил, требования Налоговой инспекции в этой части подлежат удовлетворению.
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки перечисления в бюджет сумм налога налогоплательщику может быть начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Соответственно, Налоговая инспекция обоснованно начислила Предпринимателю пени за несвоевременную уплату единого социального налога за 2002 год в сумме 125 рублей 99 копеек, в том числе по фондам:
    Сумма задол- женности Срок платежа Период просрочки Ставка пени Коли- чество дней Сумма пени
    Федеральный бюджет 31689,29 15.07.2003 16.07.2003 - 21.07.2003 0,0533 6 101,34
    ФФОМС 256,00 15.07.2003 16.07.2003 - 21.07.2003 0,0533 6 0,82
    ТФОМС 7452,00 15.07.2003 16.07.2003 - 21.07.2003 0,0533 6 23,83
    Итого 125,99

    Исходя из вышеизложенного порядка уплаты единого социального налога, следует, что авансовые платежи по единому социальному налогу исчисляются исходя не из конкретных финансовых результатов, а из предполагаемого дохода.
    При таких условиях, арбитражный суд полагает необоснованным требование Налоговой инспекции о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу, а также начисление пеней за их неуплату. Такое право появляется у Налоговой инспекции только по окончании налогового периода.
    По поводу начисления пеней аналогичная позиция изложена в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
    В удовлетворении требований Налоговой инспекции о взыскании с Предпринимателя суммы авансовых платежей и пеней за их неуплату надлежит отказать.
    Налоговой инспекцией соблюдены требования статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с заявлением в арбитражный суд.
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1919 рублей 29 копеек и подлежит отнесению на заявителя в сумме 251 рубль 46 копеек, на ответчика - 1667 рублей 83 копейки. Принимая во внимание, что в силу статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, арбитражный суд не производит взыскание с заявителя.
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 февраля 2004 года оглашена резолютивная часть решения, решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2004 года.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республики Хакасия частично.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева Игоря Николаевича, 23.06.1955 года рождения, уроженца г. Северо-Енисейск Енисейского района Красноярского края, проживающего: г. Черногорск, Кузнечный переулок, 13; зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией города Черногорска 20.04.1998 (свидетельство ЛВО N 5951); в доход бюджетов соответствующего уровня 39523 рубля 28 копеек, в том числе: недоимку по единому социальному налогу в сумме 39397 рублей 29 копеек, состоящую из платежей: в Федеральный бюджет 31689 рублей 29 копеек, в ФФОМС - 256 рублей, в ТФОМС - 7452 рубля; пени в сумме 125 рублей 99 копеек за несвоевременную уплату налога, в том числе: в Федеральный бюджет 101 рубля 34 копейки, в ФФОМС - 82 копейки, в ТФОМС - 23 рубля 83 копейки.
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева Игоря Николаевича, 23.06.1955 года рождения, уроженца г. Северо-Енисейск Енисейского района Красноярского края, проживающего: г. Черногорск, Кузнечный переулок, 13; зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией города Черногорска 20.04.1998 (свидетельство ЛВО N 5951); в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1667 рублей 83 копейки.
    3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Т.Г.КОРШУНОВА