от 28 января 2005 г. Дело N А74-3/2005-К1
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", г. Абакан,
к предпринимателю Сюльскому Александру Револьевичу, г. Абакан,
о взыскании 3067112 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Тюкпиеков В.Н. (доверенность N 207 от 02.03.2004).
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Сюльскому Александру Револьевичу, г. Абакан, о взыскании 2992093 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору N 12/568 от 28.01.2003, в том числе 2800000 руб. основного долга по кредиту, 185742 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 6350 руб. 56 коп. пени за нарушение срока уплаты процентов.
Определением от 28.12.2004 дело было назначено к судебному разбирательству на 25.01.2005.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Ответчик не явился, отзыв на иск не представил.
В связи с неявкой ответчика, руководствуясь ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 28.01.2005.
После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца Тюкпиекова В.Н. и ответчика Сюльского А.Р. (паспорт 95 03 414100 выдан 04.09.2003 УВД г. Абакана).
Истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 3067112 руб. 77 коп., в том числе 2800000 руб. основного долга по кредиту, 259254 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, 7858 руб. 13 коп. пени за нарушение срока уплаты процентов.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца об увеличении цены иска.
Ответчик подтвердил получение кредита через представителя Г.А. Степанову в сумме 2800000 руб., исковые требования полностью признал.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав устные пояснения истца, объяснения ответчика, арбитражный суд установил:
28 января 2003 года ООО "Хакасский муниципальный банк" и предприниматель Сюльский Александр Револьевич заключили кредитный договор N 12/568, по условиям которого заемщик, предприниматель Сюльский А.Р., получил от кредитора, ООО "Хакасский муниципальный банк", кредит в сумме 2800000 руб. и обязался возвратить его в течение 25 дней с момента получения от кредитора требования о возврате. Проценты согласно кредитному договору подлежат уплате не позднее 27 числа каждого месяца в размере, определяемом исходя из ставки 30% годовых.
Представленные в дело истцом выписки лицевого счета, чек N АК4381171 от 28.01.2003 подтверждают выдачу истцом ответчику кредита в сумме 2800000 руб.
Изучив документы, суд пришел к выводу, что в силу ст. ст. 307, 309, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли обязательства по кредитному договору, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по своевременной уплате процентов. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора N 12/568 от 28.01.2003 истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в период с 28.01.2003 по 11.01.2005 в сумме 1640876 руб. 71 коп. До 27.10.2004 ответчик произвел оплату процентов в сумме 1381622 руб. 07 коп., далее выплату процентов прекратил. По состоянию на 25.01.2005 сумма неуплаченных процентов составляла 259254 руб. 64 коп.
Требования истца о возврате кредита ответчик не выполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога товаров в обороте N 12/568 от 28.01.2003, по условиям которого была заложена алкогольная продукция, принадлежавшая Сюльскому А.Р. на праве собственности. По залоговому соглашению стоимость продукции была оценена в сумме 4004000 руб.
Заложенная продукция у ответчика по имеющемуся у истца бизнес-адресу отсутствует. Залогодатель, Сюльский А.Р., нарушил требования п. п. 1.3, 1.4 договора залога товаров в обороте N 12/568 от 28.01.2003. Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору залога, истец не смог получить удовлетворение из стоимости заложенного ответчиком имущества за неисполнение им обязательств по кредитному договору.
Поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд на основании ст. ст. 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскать с ответчика основной долг по кредиту в сумме 2800000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 259254 руб. 64 коп.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7858 руб. 13 коп. Однако требование о взыскании неустойки суд признал подлежащим частичному удовлетворению в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, обусловленной ее чрезмерно высоким размером (п. 6.2 кредитного договора между истцом и ответчиком предусмотрена пеня за несвоевременную уплату процентов заемщиком в размере 60% годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки). Установленная гражданским законодательством - ст. 330 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору призвана компенсировать возможные убытки кредитора от ненадлежащего исполнения обязательства, ее применение несовместимо с причинением вреда другой стороне. Ст. 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает право суда уменьшать подлежащую взысканию неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного суд признал необходимым в целях обеспечения соразмерности ответственности уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 3929 руб. 07 коп. из расчета штрафной неустойки 30% годовых.
На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.
Госпошлина по иску в сумме 31477 руб. 47 коп. в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. Поскольку истец полностью оплатил госпошлину при обращении с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 31477 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330 - 333, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 110, 168 - 171, 176, 181, 318 - 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 1.Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя Сюльского Александра Револьевича (паспорт 95 03 414100 выдан 04.09.2003 УВД г. Абакана, не зарегистрирован) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", г. Абакан, 3063183 руб. 71 коп., в том числе 2800000 руб. долга по кредиту, 259254 руб. 64 коп. задолженности по процентам, 3929 руб. 07 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов. 2.Взыскать с предпринимателя Сюльского А.Р. госпошлину в размере 31477 руб. 43 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА