Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 20 мая 2005 года № А47-16299/2004-19ГК

    Иск заявлен о взыскании 96009 руб. 14 коп. - основного долга за потребленную электрическую энергию.
    Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 13040 от 01.01.2004, заключенного между ЗАО "Оренбургсельэнерго" (Энергоснабжающая организация), ОП "Энергосбыт" ОАО "Оренбургэнерго" (Агент) и Администрацией Чебеньковского сельсовета (Абонент), Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в количестве, предусмотренном договором. Агент обязуется выставить счета-фактуры за потребленную электрическую энергию и собрать денежные средства в счет оплаты потребления, а Абонент обязуется принять и оплатить принятую электрическую энергию агенту, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, агентским договором N 01-25 от 16.01.2004. Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин являются ресурсы Энергоснабжающей организации и лимиты финансирования в стоимостном и натуральном выражении, установленные абоненту главным распорядителем бюджетных средств.
    Счета-фактуры и счета на оплату потребленной энергии выставляются Абоненту Агентом (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
    Абонент обязан соблюдать условия, режимы и величины электропотребления (раздел 4 договора), оплачивать электрическую энергию, сообщить в Энергоснабжающую организацию об изменении схемы электроснабжения, принадлежности электрических сетей, категорийности объектов, обеспечить сохранность, целостность на своей территории и нести материальную ответственность за электрооборудование, приборы учета электроэнергии, как принадлежащие Абоненту, так и Энергоснабжающей организации.
    Согласно пункту 6.2 договора N 13040 от 01.01.2004, расчет между сторонами производится по одноставочному тарифу, установленному решением РЭК Оренбургской области для потребителей ЗАО "Оренбургсельэнерго", на дату заключения договора - 90 коп. за 1 кВт.ч активной электроэнергии, при утвержденных в соответствующем порядке лимитах потребления электрической энергии применяются тарифы, утвержденные для прочих потребителей за 1 кВт.ч активной электроэнергии СН - 181 коп., НН - 211 коп. без НДС.
    На основании дополнительного соглашения от 01.01.2004 к договору энергоснабжения N 13040 от 01.01.2004, на 2004 г. предусмотрены договорные величины электропотребления. В порядке пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 агентского договора на выполнение функций сбыта электрической энергии N 01-25 от 16.01.2004, ОАО "Оренбургэнерго" выставляет потребителям счета, счета-фактуры на основании информации о фактическом потреблении электроэнергии, предоставляемой ЗАО "Оренбургсельэнерго", принимает от потребителей перечисленные на расчетный счет или в кассу ОАО "Оренбургэнерго" денежные средства по договорам энергоснабжения и направляет принятые от потребителей денежные средства за потребленную электроэнергию на погашение задолженности ЗАО "Оренбургсельэнерго" по договору энергоснабжения N 13002 от 01.01.2001 в порядке встречного зачета однородных денежных требований. Дополнительным соглашением от 04.03.2004 к агентскому договору N 01-25 от 16.01.2004 установлено, что при обнаружении безучетного потребления электроэнергии потребителем, любая из сторон вправе обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без обеспечения ее учета.
    Обязанности ответчика по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству или качеству поставленной энергии истцом предъявлено не было.
    Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии выполнены ненадлежащим образом.
    Расчет расхода электроэнергии на уличное освещение ответчика производился истцом исходя из заявленного абонентом количества светильников уличного освещения - 37 штук общей мощностью 9,25 кВт.ч и числу часов их горения в темное время суток (договорное письмо N 37 от 12.01.2004).
    В соответствии с актом контрольной проверки от 19.10.2004, при проверке объектов Чебеньковского сельсовета, запитанных от сетей ЗАО "Оренбургсельэнерго", обнаружено, что для целей уличного освещения установлено 124 фонаря, 106 из которых по 0,25 кВт.ч (что составляет 26,5 кВт.ч) горят круглосуточно: с. Бокалка - 8 и 5 фонарей рабочих, с. Всходы - 9 штук рабочих, 2 штуки рабочих, п. Былинный - 4 фонаря рабочих, 3 нерабочих, п. Чебеньки - 64 фонаря рабочих, 7 штук нерабочих, п. Чебеньки (на территории элеватора) - 19 фонарей рабочих, 1 не рабочий. Присутствующий при составлении акта Глава Администрации Чебеньковского сельсовета Жанетов А.С. сделал отметку на акте о том, что в соответствии с договором энергоснабжения уличное освещение предусмотрено для 37 фонарей, поэтому остальные фонари считает смонтированными без согласия с администрацией. С 19.10.2004 при согласии ЗАО "Оренбургсельэнерго" Администрация Чебеньковского сельсовета согласна заключить дополнительное соглашение на зафиксированную количественную разницу фонарей.
    Пунктом 6.10 договора энергоснабжения N 13040 от 01.01.2004 предусмотрено, что в случае выявления фактов передачи недостоверной информации и подтверждения данных фактов соответствующими актами проверки показаний расчетных электросчетчиков, расчет производится по данным актов проверок.
    Учитывая, что на основании договорного письма N 37 от 12.01.2004, до оформления трехстороннего приложения N 2 к договору энергоснабжения N 13040, от 01.01.2004 в качестве упомянутого приложения действует заключенное двухстороннее приложение N 2 к договору энергоснабжения N 000167 от 01.01.2003 с учетом тарифов, установленных пунктом 6.2 договора N 13040 от 01.01.2004, то расчет по 69 светильникам (разница, не отраженная в договоре) произведен истцом по мощности ламп и числу часов горения.
    Претензия N 368 от 21.10.2004, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и без удовлетворения. Счет-фактура N 31.45/10-2004 от 20.10.2004 на сумму 96009 руб. 14 коп. не оплачен.
    Согласно расчету суммы иска стоимость энергии за период с января 2004 г. (заключение договора) по сентябрь 2004 г. составила 96009 руб. 14 коп. и указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
    Ответчик не согласен с предъявленными требованиями по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящий момент стоимость энергии, потребляемой 106 светильниками, ими оплачивается, претензий по применяемым тарифам и расчету к истцу у них не имеется. Оплачивать стоимость энергии на 69 светильников, предъявленную истцом за спорный период, ответчик отказывается, поскольку указанная сумма долга ими оплачена в полном объеме.
    Третье лицо заявленные истцом требования поддерживает в полной сумме.
    Оценив доводы и возражения сторон, представленные в их обоснование документы, суд находит требования истца о взыскании 96009 руб. 14 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
    В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что все имеющиеся документы в обоснование доводов и возражений ими представлены, необходимость предоставления дополнительных документов отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Фактическими обстоятельствами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что стоимость электроэнергии, израсходованной на уличное освещение выставлялась ответчику по согласованным тарифам, исходя из мощности ламп и числу часов горения уличных светильников.
    Ответчиком подтверждено и документально не оспорено, что на момент проверки 19.10.2004 общее количество установленных на территории Чебеньковского сельсовета уличных светильников составило 106. Истцом ко взысканию за спорный период предъявляется только стоимость не оговоренной ответчиком разницы - 69 светильников, фактически установленных, потребляющих энергию, но не оплачиваемых ответчиком.
    Пунктом 6.10 договора энергоснабжения N 13040 от 01.01.2004 предусмотрено, что в случае выявления фактов передачи недостоверной информации и подтверждения данных фактов соответствующими актами проверки показаний расчетных электросчетчиков, расчет производится по данным актов проверок.
    При проверке 19.10.2004 истцом было обнаружено, что ответчиком к расчетам за потребленную энергию не указаны 69 объектов - светильников уличного освещения. Договором предусмотрена обязанность Абонента сообщить в Энергоснабжающую организацию об изменении схемы электроснабжения, принадлежности электрических сетей, категорийности объектов, обеспечить сохранность, целостность на своей территории и нести материальную ответственность за электрооборудование, соблюдать договорные величины электропотребления.
    Учитывая, что стороны своим соглашением предусмотрели особый порядок расчетов по уличному освещению - исходя из мощности ламп и числу часов горения уличных светильников, то учет энергии по смыслу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, за фактически принятое количество энергии, в данном случае неприменим.
    Дополнительным соглашением от 04.03.2004 к агентскому договору N 01-25 от 16.01.2004 установлено, что при обнаружении безучетного потребления электроэнергии потребителем, любая из сторон (ЗАО "Оренбургсельэнерго", ОАО "Оренбургэнерго") вправе обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без обеспечения ее учета.
    С учетом указанной особенности расчетов, допущенное ответчиком нарушение, приведшее к сокрытию по вине абонента части объектов потребления, и, как следствие, в порядке пункта 6.23 договора энергоснабжения N 13040 от 01.01.2004 к ошибке в учете электроэнергии, подлежащей оплате, истец вправе рассчитать ответчика по установленной мощности электроустановок и числу часов работы в пределах срока исковой давности.
    Истцом перерассчитан период потребления (на 69 светильников) с момента заключения договора до сентября 2004 г., основания для его критической оценки у суда отсутствуют. Надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что предъявленная стоимость энергии оплачена в полной сумме, ответчиком в материалы дела не представлено.
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате энергии, доказательства отсутствия в период с января 2004 г. по сентябрь 2004 г. дополнительно установленных светильников в количестве 69 штук, однако, последний своим правом не воспользовался.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии, закон возлагает на потребителя - абонента, а не на истца.
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, носящие объективный характер в совокупности, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
    Итого в пользу истца взыскивается 96009 руб. 14 коп. - основного долга.
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика. Ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден, как орган, действующий в защиту общественных интересов. При таких обстоятельствах, истцу надлежит выдать справку на возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.
    Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
    1.Взыскать с Администрации Чебеньковского сельсовета - территориального органа муниципального образования "Оренбургский район" Оренбургской области, п. Чебеньки, Оренбургского района, Оренбургской области в пользу Закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнерго", с. Нижняя Павловка, Оренбургского района, Оренбургской области 96009 руб. 14 коп. - основного долга.
    2.Выдать Закрытому акционерному обществу "Оренбургсельэнерго", с. Нижняя Павловка, Оренбургского района, Оренбургской области справку на возврат из федерального бюджета суммы госпошлины в размере 3480 руб. 27 коп.
    3.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.