Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2006 года.
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2006 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Силищевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
к Индивидуальному предпринимателю Дацюку Григорию Николаевичу, город Черногорск,
о взыскании 858 рублей недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и 22 рублей 31 копейки пени.
При участии в судебном заседании 8 февраля 2006 года представителей:
заявителя: Антипенковой Ю.П. по доверенности от 11.07.2005 года (подлинная доверенность предъявлена в судебном заседании);
налогоплательщика: отсутствовал.
Протокол судебного заседания вела судья Силищева Е.В.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 13 февраля 2006 года.
После перерыва 13 февраля 2006 года судебное заседание продолжено при участии представителей:
заявителя: Антипенковой Ю.П. по доверенности от 11.07.2005 года;
налогоплательщика: отсутствовал.
Протокол судебного заседания вела судья Силищева Е.В.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск, (далее - налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дацюка Григория Николаевича, город Черногорск, (далее - предприниматель) 880 рублей 31 копейки, составляющих 858 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и 22 рублей 31 копейки пени, начисленной за период с 04.05.2005 года по 07.07.2005 года.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, пояснив, что до настоящего времени взыскиваемая сумма недоимки и пени предпринимателем Дацюком Г.Н. не уплачена, что подтверждается выпиской карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика по состоянию на 07.02.2006 года. Кроме того, пояснил, что индивидуальный предприниматель Дацюк Г.Н. намеревался оплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке.
Индивидуальный предприниматель Дацюк Григорий Николаевич в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Копия определения от 16 января 2006 года об отложении судебного разбирательства, направленная арбитражным судом в адрес предпринимателя, получена, о чем свидетельствуют почтовое уведомление от 18.01.2006 года N 17594.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании 13 февраля 2006 года представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные ранее, пояснив, что индивидуальный предприниматель Дацюк Г.Н. уплату недоимки и пени не произвел, о чем свидетельствует выписка карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика по состоянию на 10.02.2006 года.
В судебном заседании установлено следующее: Дацюк Григорий Николаевич зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Администрацией города Черногорска 29.10.2003 года, свидетельство N 9290; 13.08.2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выдано свидетельство серии 19 N 0479638.
1 апреля 2005 года индивидуальный предприниматель Дацюк Г.Н. представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год, указав налог к уплате в сумме 858 рубля.
Сумма единого налога за 2004 год предпринимателем в установленный законодательством срок не уплачена, в результате чего начислены пени.
Требование N 41411 об уплате сумм налога и пени по состоянию на 8 июля 2005 года было направлено ответчику 14 июля 2005 года, но не исполнено им в установленный срок, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
Дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
В силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.
Предприниматель Дацюк Григорий Николаевич является плательщиком единого налога, поскольку перешел на упрощенную систему налогообложения и применяет ее в установленном порядке.
Налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.23 Кодекса налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктами 1, 2 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что единый налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Судя по декларации за 2004 год, индивидуальный предприниматель Дацюк Г.Н. выбрал объектом налогообложения доходы.
Следовательно, за 2004 год сумма единого налога должна быть уплачена не позднее 03.05.2005 года (с учетом праздничных дней).
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год в сумме 858 рублей, указанную сумму следует взыскать с него в доход соответствующих бюджетов.
Кроме того, заявитель просит взыскать с индивидуального предпринимателя Дацюка Г.Н. пени в сумме 22 рублей 31 копейки за период с 04.05.2005 года по 07.07.2005 года.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации под пеней следует понимать установленную названной статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Пунктами 2, 3, 4 названной статьи предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Расчет пеней проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.
В судебном заседании установлено, что требования статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены.
С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению, с предпринимателя Дацюка Григория Николаевича следует взыскать 880 рублей 31 копейку, составляющих 858 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и 22 рубля 31 копейку пени.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 500 рублей относится на индивидуального предпринимателя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дацюка Григория Николаевича, родившегося 8 октября 1978 года в городе Черногорске Красноярского края, проживающего по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Тельмана, дом 60, зарегистрированного Администрацией города Черногорска 29.10.2003 года, свидетельство N 9290; 13.08.2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выдано свидетельство серии 19 N 0479638, в доход бюджетов соответствующих уровней 880 рублей 31 копейку, составляющих 858 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и 22 рубля 31 копейку пени, начисленной за период с 04.05.2005 года по 07.07.2005 года. 2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Дацюка Григория Николаевича, родившегося 8 октября 1978 года в городе Черногорске Красноярского края, проживающего по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Тельмана, дом 60, зарегистрированного Администрацией города Черногорска 29.10.2003 года, свидетельство N 9290; 13.08.2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выдано свидетельство серии 19 N 0479638, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей. 3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.СИЛИЩЕВА