Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление от 13 мая 2004 года № А74-3958/03-К1

    13 мая 2004 года Дело N А74-3958/03-К1
    Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2004
    Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2004
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Г.И. Струковой,
    судей О.В. Магда, Л.В. Филиповой,
    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гр. Чмихун Лидии Владимировны, город Абакан, на решение Арбитражного Суда Республики Хакасия от 16 февраля 2004 года по делу N А74-3958/03-К1, принятое судьей Е.Г. Ильиной,
    при участии в судебном заседании:
    от истцов: представитель Юнгейм Е.Е., дов. 30.09.2003 и от 22.09.2003
    от ответчика: Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" - председатель ликвидационной комиссии Чмихун Л.В., протокол от 18.08.2003, представитель Гигель Е.Я., дов. 27.08.2003
    от третьих лиц: гр-ки Чмихун Л.В. - Гигель Е.Я., дов. от 17.10.2002,
    от гр-ки Смирновой Л.А. - Гигель Е.Я., дов. от 17.10.2002
    Протокол вела судья Л.В. Филипова.
    Акционеры Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" Филончик Александр Владимирович и Исаев Михаил Юрьевич обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Одежда" о признании недействительными решений повторных внеочередных собраний акционеров Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" от 19.05.2003 и 18.08.2003.
    Определением арбитражного суда от 27 октября 2003 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены граждане Чмихун Лидия Владимировна и Смирнова Любовь Афанасьевна.
    Решением арбитражного суда от 16 февраля 2004 года иск удовлетворен. Признаны недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда", от 19 мая 2003 г. о прекращении полномочий генерального директора Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" Юнгейма Е.Е.; об избрании на должность генерального директора общества Чмихун Л.В. как принятые с нарушением статей 48, 51, 52, 55, 56, 57, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".
    Признано недействительными решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" от 18 августа 2003 г. о добровольной ликвидации Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда"; об избрании членами ликвидационной комиссии Чмихун Л.В. председателем, Стративновой Л.В., Когумбаевой Е.Н., Романовой Н.Н.; об установлении срока и порядка ликвидации Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" как принятые с нарушением статей 48, 51, 52, 55, 56, 57, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".
    Не согласившись с решением арбитражного суда от 16 февраля 2004 года, третье лицо - гражданка Чмихун Л.В. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, поскольку повторные собрания 19.05.2003 и 18.08.2003 проведены в полном соответствии с нормами ФЗ "Об акционерных обществах".
    Сообщения о проведении повторных внеочередных собраний акционеров, направленные в адрес Филончика А.В. и Исаева М.Ю., расценивались Чмихун Л.В. и Смирновой Л.А. как обращения в Совет директоров с требованием о проведении собраний. Поскольку другие акционеры на собрание не явились, то при наличии кворума собрания состоялись с участием двух других акционеров, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов.
    Также считает, что в реестре акционеров до настоящего времени Филончик А.В. и Исаев М.Ю. не значатся.
    Представитель истцов Филончика А.В. и Исаева М.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают, что решение суда первой инстанции от 16.02.2004 законно и обоснованно, оспариваемые собрания проведены с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" в части не соблюдения порядка проведения, без предварительного направления требования о проведении собраний в совет директоров общества.
    Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.
    Граждане Филончик А.В. и Исаев М.Ю. согласно представленному в материалы дела Реестру являются акционерами Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда", владеющими в совокупности 52 обыкновенными именными акциями общества, что составляет 52% от уставного капитала.
    Акционеры Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" Чмихун Л.В. и Смирнова Л.А., владеющие в совокупности 48% голосующих обыкновенных акций, 19 мая 2003 г. и 18 августа 2003 г. провели повторные внеочередные собрания акционеров без участия истцов - Филончика А.В. и Исаева М.Ю.
    В соответствии с протоколом повторного внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Одежда" от 19 мая 2003 года приняты решения:
    1.Прекратить полномочия генерального директора Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" Юнгейма Е.Е.
    2.Избрать на должность генерального директора Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" Чмихун Л.В.
    В соответствии с протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" от 18 августа 2003 г. приняты следующие решения:
    1.Провести добровольную ликвидацию Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда".
    2.Назначить членами ликвидационной комиссии Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" Чмихун Л.В., председателем, Стративнову Л.В., Когумбаеву Е.Н., Романову Н.Н.
    3.Установить срок ликвидации в течение 4 месяцев с момента публикации объявления о ликвидации общества, утвердить порядок ликвидации; ликвидационная комиссия размещает в органах печати публикацию о ликвидации Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" и о порядке, сроках заявления требований кредиторов; после окончания срока предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный баланс с момента утверждения промежуточного баланса производится выплата денежных сумм кредиторам; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс; оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" передается акционерам пропорционально голосующим акциям.
    Арбитражным судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что общие собрание акционеров ЗАО "Торговый дом "Одежда" 19.05. и 18.08.2003 проведено акционерами Чмихун Л.В. и Смирновой Л.А. без совершения необходимых действий по подготовке Собрания и оформлению необходимых документов, что является нарушением требований статей 48, 51, 52, 55, 56, 57, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" и прав истцов, как акционеров, в связи с чем принятые на данных Собраниях решения являются недействительными.
    Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что у акционеров Чмихун Л.В. и Смирновой Л.А. не имелось необходимых полномочий, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах" для созыва на 19 мая 2003 года и 18 августа 2003 г. повторных общих собраний акционеров, следовательно, у данных лиц не имелось и полномочий (статья 58 ФЗ "Об акционерных обществах") для проведения повторных внеочередных собраний акционеров и принятия решений по вопросам повестки дня.
    Как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции не представлено достаточных доказательств направления в Совет директоров, состоящий из акционеров общества, требования акционеров (Чмихун Л.В. и Смирновой Л.А.) о созыве внеочередного общего собрания, решения либо отказ Совета директоров в проведении собрания.
    Довод заявителя апелляционной жалобы Чмихун Л.В., что направленные уведомления о проведении собраний следует считать одновременно как требование, направленное в адрес совета директора, являются несостоятельными, поскольку по своему содержанию являются уведомлением о проведении собраний.
    Согласно пунктам 13.12, 14.1.1 Устава общества к исключительной компетенции Совета директоров отнесен вопрос созыва годового и внеочередных общих собраний общества, утверждение повестки дня общего собрания акционеров.
    Не принимается апелляционной инстанцией и доводы заявителя в той части, что Филончик А.В. и Исаев М.Ю. не являются акционерами общества и соответственно не вправе обжаловать решения собраний. В материалы дела представлен реестр акционеров и данным доводам уже дана была оценка по делу N А74-2907/02-К1.
    С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделаны выводы о нарушении порядка созыва, проведения собраний акционеров Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Одежда" от 19.05. и 18.08.2003 по инициативе акционеров Чмихун Л.В., Смирновой Л.А., как не соответствующие требованиям статей 48, 51, 52, 55, 56, 57, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".
    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции:
    - полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им оценку;
    - правильно применил к правоотношениям сторон нормы ФЗ "Об акционерных обществах;
    - не допустил нарушения норм процессуального права.
    Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2004 года по делу N А74-3958/03-К1 не имеется.
    Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 10 рублей, которая была уплачена при подаче апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
    Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, п. 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
  1. 1. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2004 года по делу N А74-3958/03-К1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
    2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа или путем направления заявления о принесении протеста в Высший Арбитражный суд Российской Федерации Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
    Председательствующий судья
    Г.И.СТРУКОВА
    Судья
    О.В.МАГДА
    Судья
    Л.В.ФИЛИПОВА