-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 13 февраля 2004 года № А74-364/04-К1
13 февраля 2004 года Дело N А74-364/04-К1
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению предпринимателя Гавриленко Владимира Владимировича, с. Боград,
с участием заинтересованного лица Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия, г. Абакан,
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии:
от заявителя: предпринимателя Гавриленко В.В. свидетельство о госрегистрации от 16.12.1997,
от заинтересованного лица: представителя Шишлянниковой А.Н. по дов. от 19.01.2004,
при ведении протокола судьей Л.И. Мельник.
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гавриленко Владимир Владимирович, с. Боград, (далее - предприниматель Гавриленко В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности магазина, расположенного по адресу: с. Боград, ул. Советская, 77.
Определением арбитражного суда от 29 января 2004 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия, г. Абакан в лице Ширинского филиала, п. Шира.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устное выступление лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
В соответствии со ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
При этом, в силу ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
18 июня 2000 года ООО "Власта", г. Абакан, (продавец) и предприниматель Гавриленко В.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества - здания магазина, расположенного по адресу: с. Боград, ул. Советская, 77.
В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Первичное право собственности на объект недвижимости - здание магазина, расположенного по адресу: с. Боград, ул. Советская, 77, никем не регистрировалось, в том числе и продавцом по договору от 18.06.2000 ООО "Власта".
Стороны сделки: предприниматель Гавриленко В.В. и ООО "Власта", г. Абакан, в Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия за регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: с. Боград, ул. Советская, 77, не обращались.
Доказательств обратного суду не представлено.
Следовательно, заявителем не доказан факт невозможности установления права собственности на испрашиваемый объект в ином (внесудебном) порядке.
Это обстоятельство свидетельствует о возможности в ином (внесудебном порядке) получить заявителем надлежащие документы, необходимые для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: с. Боград, ул. Советская, 77.
В связи с изложенным, требование об установлении факта владения предпринимателем Гавриленко В.В. испрашиваемым объектом на праве собственности удовлетворению не подлежит.
Госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб.
При подаче заявления предпринимателем Гавриленко В.В. уплачена государственная пошлина в размере 6004,30 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5504,30 руб. подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета РФ.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 февраля 2004 года объявлена резолютивная часть решения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 221, 222, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.В удовлетворении заявления предпринимателя Гавриленко Владимира Владимировича, с. Боград, об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.
2.Возвратить предпринимателю Гавриленко Владимиру Владимировичу из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5504,30 руб. излишне уплаченную по квитанции от 06.01.2004, подлинник которой остается в материалах дела.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.И.МЕЛЬНИК