Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 22 ноября 2004 года № А47-10572/2004-19ГК

    Иск заявлен о взыскании 5622 руб. 12 коп. - задолженности за предоставленные услуги связи.
    Определение, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтой с отметкой об отсутствии адресата. Учитывая, что согласно ответу на запрос ИМНС по Ленинскому району города Оренбурга N 12-09/27945 от 13.10.2004 (л.д. 36), изменения по юридическому адресу ответчика не вносились, последний признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
    Согласно трехстороннему соглашению о перемене лиц в обязательстве по договору на предоставление услуг связи от 01.11.2002, заключенному между ОАО "Оренбургнефть", ЗАО ВО "Нефтегазхим" и ЗАО "Региональный технический центр" в лице филиала "РТЦ-Оренбург", вступившему в силу с 01.11.2002, ОАО "Оренбургнефть" с согласия ЗАО ВО "Нефтегазхим" передает свои права и обязанности по договору N 29 от 09.12.1999 ЗАО "Региональный технический центр", а последнее обязуется их принять и исполнить указанный договор с момента вступления в силу настоящего соглашения.
    На основании договора N 29 на предоставление услуг связи сторонним организациям от 09.12.1999 и спецификации к нему, истец обязуется (пункт 2.1.1, 2.1.2 договора) выполнить для ответчика все работы, связанные с предоставлением услуг связи, обеспечить устойчивую и качественную связь, а ответчик обязуется содержать абонентские устройства в исправном состоянии и своевременно вносить плату за оказанные услуги (пункты 2.2.4, 2.2.6 договора). Оплата за услуги связи производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставляемым платежным требованиям на основании счета-фактуры (пункт 3.3 договора).
    Обязанности истца по оказанию услуг связи выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика к нему не поступало.
    Обязанность по полной и своевременной оплате предоставленных услуг выполнена ответчиком ненадлежащим образом.
    Согласно расчету истца, за период с ноября 2002 г. по январь 2003 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5622 руб. 12 коп., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе согласованными договорными величинами, спецификацией услуг связи, двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2002 г., декабрь 2002 г., январь 2003 г. (л.д. 12 - 14), документально не оспорено ответчиком.
    Сумму основного долга в размере 5622 руб. 12 коп. истец просит взыскать с ответчика.
    Ответчиком документально обоснованных возражений или доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представлено.
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
    Факт предоставления истцом услуг ответчиком не оспаривается, кроме того, подтвержден материалами дела.
    Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности за оказанные услуги им оплачена.
    Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг истцом.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на потребителя - абонента, а не на истца.
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался.
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям ст.ст. 307 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
    Итого в пользу истца взыскивается 5622 руб. 12 коп. - основного долга. В остальной части иска отказывается.
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  1. 1. Взыскать с Закрытого акционерного общества ВО "Нефтегазхим", г. Оренбург, в пользу Закрытого акционерного общества "Региональный технический центр", г. Нижневартовск-6, 5903 руб. 22 коп., в том числе: 5622 руб. 12 коп. - основного долга, 281 руб. 10 коп. - расходов по госпошлине.
    2. 2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Оренбургской области в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.