Резолютивная часть Постановления объявлена
27 января 2005 года
Постановление в полном объеме изготовлено
27 января 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Т.Г.,
судей Тутарковой И.В., Сидельниковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Коршуновой Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихановича Виктора Семеновича, г. Саяногорск, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 декабря 2004 года по делу N А74-4095/2004, принятое судьей Парфентьевой О.Ю.
Индивидуальный предприниматель Тиханович В.С., представитель Управления Пенсионного фонда участия в судебном заседании не принимали.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тихановича Виктора Семеновича (далее - Предприниматель) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 2700 рублей, из них за 2002 год - 900 рублей, в том числе 600 рублей задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии и 300 рублей задолженность на финансирование накопительной части трудовой пенсии, за 2003 год - 1800 рублей, в том числе 1200 рублей задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 рублей задолженность на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2004 требования Управления Пенсионного фонда удовлетворены частично. С Предпринимателя взыскана задолженность в сумме 1800 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2002 год отказано.
Предприниматель с решением арбитражного суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой.
В судебное заседание, назначенное на 20.01.2005, Предприниматель и представитель Управления Пенсионного фонда не явились. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству, направленное в адрес Предпринимателя, возвращено почтовым отделением связи с отметкой "по истечении установленного срока хранения". Управлением Пенсионного фонда определение получено 11.01.2005.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.01.2005 до 27.01.2005.
О времени и месте судебного заседания Предприниматель и Управление Пенсионного фонда уведомлены 24.01.2005 телефонограммами. Кроме того, в адрес Предпринимателя была направлена телеграмма, которая вручена жене Предпринимателя 21.01.2005.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в отсутствие Предпринимателя и представителя Управления Пенсионного фонда.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, Тиханович Виктор Семенович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29 сентября 1999 года Администрацией города Саяногорска (свидетельство о государственной регистрации N 5794) и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия.
С 20 июня 1999 года Тиханович В.С. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда как плательщик страховых взносов.
19 августа 2004 года Управлением Пенсионного фонда направлено в адрес Предпринимателя требование от 19 августа 2004 года N 1897 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы в общей сумме 2700 рублей. В требовании установлен десятидневный срок его исполнения.
Предприниматель в установленный в требовании срок уплату не произвел, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
Поскольку Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришел к верному выводу о наличии у Предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в указанной сумме и взыскал сумму задолженности по страховым взносам за 2003 год. В то же время, руководствуясь статьями 2, 24 названного Закона, статьями 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2002 год по причине пропуска Управлением Пенсионного фонда срока для обращения в арбитражный суд.
При рассмотрении дела в первой инстанции Предпринимателем был заявлен довод о том, что в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда следует отказать в силу пункта в) статьи 6 Федерального закона от 20 ноября 1999 г. N 197 - ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год", поскольку в соответствии с указанной нормой инвалиды 1 группы освобождены от уплаты страховых взносов.
Арбитражным судом первой инстанции верно указано в решении, что названный Закон определял условия, порядок и сроки уплаты страховых взносов на 2000 год. Правовое регулирование правоотношений в системе обязательного пенсионного страхования ранее осуществлялось на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1 и ежегодных федеральных законов о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установил новые условия, порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В том числе названным Законом установлены тарифы страховых взносов и размер фиксированного платежа, подлежащего уплате индивидуальными предпринимателями, не являющимися работодателями.
Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит специальной нормы для предоставления льгот по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальным предпринимателям, являющимися инвалидами и получающими пенсию по инвалидности.
Довод Предпринимателя относительно нарушения арбитражным судом первой инстанции правил подведомственности арбитражный суд апелляционной инстанции также полагает несостоятельным.
Представленное Предпринимателем письмо Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия от 02.12.2004 N 04-04/19424 не свидетельствует об утрате Тихановичем В.С. статуса индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 45 рублей и подлежит отнесению на Предпринимателя. При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину по квитанции от 22.12.2004.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 декабря 2004 года по делу N А74-4095/2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья
Т.Г.КОРШУНОВА
Судьи
И.В.ТУТАРКОВА
Т.Н.СИДЕЛЬНИКОВА