от 12 марта 2004 г. Дело N А74-4415/03-К1
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2004
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сабул", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан,
к открытому акционерному обществу "Бийский спиртзавод", г. Бийск,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Корпорация "Алтайспиртпром", г. Барнаул,
о взыскании 268000 руб.
В заседании принимали участие:
истец: - представитель Рабочая Е.А. по дов. от 22.01.2003,
ответчики:
ОАО "Бийский спиртзавод" - представитель Терских В.А. по дов. от 03.02.2004,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник.
Общество с ограниченной ответственностью "Сабул", г. Абакан, (далее ООО "Сабул") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан (далее ООО "Сибком") о взыскании 268000 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 3 декабря 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Бийский спиртзавод", г. Бийск, (далее ОАО "Бийский спиртзавод").
Определением от 13 января 2004 года ОАО "Бийский спиртзавод" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Определением от 27 января 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Корпорация "Алтайспиртпром", г. Барнаул.
В судебном заседании 05.03.2004 истец полностью поддержал требования, просит взыскать с надлежащего ответчика 268000 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик - ОАО "Бийский спиртзавод" считает требования о взыскании неосновательного обогащения необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции ответчик - ОАО "Бийский спиртзавод" указал на факт поставки ответчику ООО "Сибком" материальных ценностей и наличия задолженности последнего перед ним за переданные материальные ценности в сумме 2497353,44 руб.
Ответчик - ООО "Сибком", третье лицо - ОАО "Корпорация "Алтайспиртпром", будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, отзывов на иск не представили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика - ООО "Сибком" и третьего лица.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для того, что констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов) дающих ему право на получение имущества (денег).
Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла вышеназванной нормы Закона в предмет доказывания по данному делу входит: - факт приобретения денежных средств или имущества истца ответчиком; - отсутствие правовых оснований для получения имущества или денежных средств, - размер неосновательного обогащения.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, письмом от 20.12.2002 ООО "Сибком" предложило ООО "Сабул" перечислить денежные средства в сумме 280000 руб. ОАО "Бийский спиртзавод" в счет взаиморасчетов.
Письмом от 20.12.2002 ООО "Сибком" предложило ООО "Сабул" перечислить 280000 руб. в счет взаиморасчетов ОАО "Корпорация "Алтайспиртпром" с указанием за ОАО "Алтайский спиртзавод".
Платежными поручениями от 20.12.2002 N 78 и N 79 ООО "Сабул" перечислило 268000 руб. ОАО "Корпорация "Алтайспиртпром", указав в качестве основания платежа "Оплата за ОАО "Бийский спиртзавод" согласно письму ООО "Сибком" от 20.12.2002".
Договор поставки от 26.11.2002, подписанный между ООО "Сабул" и ООО "Сибком" о поставке товаров на общую сумму 500000 руб. не содержит условие о предмете договора поставки, порядке и сроках поставки товаров, что в силу ст. ст. 432, 454, 506 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его незаключенности.
Иных доказательств наличия между сторонами каких-либо обязательственных отношений арбитражному суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для получения денежных средств в сумме 268000 руб. ни у ООО "Сибком", ОАО "Бийский спиртзавод", ни у ОАО "Корпорация "Алтайспиртпром" не имелось.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Сабул" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 268000 руб. подлежит удовлетворению за счет ООО "Сибком".
При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Из представленных доказательств следует, что ООО "Сибком" имеет задолженность перед ОАО "Бийский спиртзавод" за винно-водочную продукцию на общую сумму 2497353,44 руб. При этом на момент перечисления денежных средств в сумме 268000 руб. ООО "Сибком" имело задолженность поставленную продукцию по счетам-фактурам 1386 от 11.10.2002 на сумму 479988 руб.
Из пояснений представителя ОАО "Бийский спиртзавод" в судебном заседании следует, что ОАО "Корпорация Алтайспиртпром" осуществляет ОАО "Бийский спиртзавод" поставку винно-водочной продукции.
По указанию ОАО "Корпорация "Алтайспиртпром", ОАО "Бийский спиртзавод" 23 и 24 декабря 2002 года провел зачет на сумму 268000 руб. в счет взаимных расчетов с ООО "Сибком", что нашло отражение в акте выверки расчетов по состоянию на 17.10.2003.
Таким образом, денежные средства, поступившие в ОАО "Корпорация "Алтайспиртпром" зачтены в счет задолженности ООО "Сибком" перед ОАО "Алтайский спиртзавод".
Таким образом, неосновательного обогащения на стороне ответчика ОАО "Алтайский спиртзавод" не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения в сумме 268000 руб. у ООО "Сибком", поскольку имел место зачет именно его задолженности за полученную винно-водочную продукцию.
С учетом изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "Бийский спиртзавод" удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6960 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "ТД "Северный Кавказ".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сабул", г. Абакан, 268000 руб. неосновательного обогащения.
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Бийский спиртзавод", г. Бийск, отказать. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6960 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК