от 12 января 2006 г. Дело N А74-272/2006
Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2006
Мотивированное определение изготовлено 12.01.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб", г. Абакан, о выдаче исполнительного листа об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства и имущество открытого акционерного общества "Табатское", с. Табат,
при участии в заседании:
от заявителя - представителя Косарева Р.Б. по дов. от 15.12.2005,
Общество с ограниченной ответственностью "ДакСиб", г. Абакан, обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче исполнительного листа о наложении ареста на имущество и денежные средства открытого акционерного общества "Табатское", с. Табат, в пределах суммы 116830 руб. в соответствии с определением Третейского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2005 года по делу N А-4/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб" к открытому акционерному обществу "Табатское" о взыскании 116830 руб.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб" поддержал требование о выдаче исполнительного листа о наложении ареста на имущество и денежные средства открытого акционерного общества "Табатское" в пределах суммы 116830 руб.
Открытое акционерное общество "Табатское", надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.
В соответствии со ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие представителя открытого акционерного общества "Табатское".
Заслушав доводы представителя общества с ограниченной ответственностью "ДакСиБ", исследовав документы, представленные в обоснование заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии ст. ст. 1, 6 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Третейским судом Республики Хакасия принято к производству дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб" к открытому акционерному обществу "Табатское" о взыскании 116830 руб. (дело N А-4/2005 г.).
16 декабря 2005 года по делу N А-4/2005 г. Третейским судом Республики Хакасия в составе судьи Неустроева А.А. вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которому суд принял меры к обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб" к открытому акционерному обществу "Табатское" в виде наложения ареста на имущество и денежные средства в размере заявленных исковых требований в сумме 116830 руб.
Определение принято со ссылкой на ст. 25 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".
Согласно ст. 25 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.
Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в силу прямого указания Закона (ст. 25 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации") третейский суд вправе распорядиться о принятии обеспечительных мер, то есть срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя по просьбе любой стороны третейского разбирательства.
Такое распоряжение, как следует из пункта 4 ст. 25 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", оформляется определением третейского суда.
Распоряжение третейского суда о принятии по просьбе стороны обеспечительных мер дает стороне третейского разбирательства основание обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В части 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в числе приложений названы заверенная представителем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
Таким образом, в силу требований ст. 25 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст. ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ третейский суд вправе распорядиться о принятии обеспечительных мер, о чем должно быть вынесено определение, однако рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер либо об отказе в принятии таких мер по спору сторон третейского разбирательства отнесено к компетенции арбитражного суда.
При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб" о выдаче исполнительного листа о наложении ареста на имущество и денежные средства открытого акционерного общества "Табатское", с. Табат, в пределах суммы 116830 руб. во исполнение определения Третейского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2005 года по делу N А-4/2005 г. удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по заявлению составляет 1000 руб., уплачена заявителем при подаче заявления в суд.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью "ДакСиб".
Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 110, 184, 185, 238 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ДакСиб", г. Абакан, о выдаче исполнительного листа о наложении ареста на имущество и денежные средства открытого акционерного общества "Табатское", с. Табат, в пределах суммы 116830 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в месячный срок со дня принятия мотивированного определения.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.И.МЕЛЬНИК